La scuola e l'università non insegnano ad imparare ma a ripetere. Non insegnano a farci un'opinione ma ad acquisire l'opinione del professore. E' questo il pensiero di Max Damioli, allievo di Patch Adams che, nell'intervento che segue (un po' lungo ma che merita di essere letto sino in fondo), vuole insegnare ai giovani d'oggi come diventare maestri di se stessi
Ho ricevuto una critica in cui mi auguravano di “trovareunmedico
che si fosse laureato grazie al mio
libro”. Nell’immaginarmelo ho
subito pensato al film “Patch Adams” e allo
straordinario insegnamento del mitico “Patch”. Poi
mi è venuto in mente che, pur non essendo stato un suo
allievo diretto, uno dei miei “maestri” (uso le
virgolette perché quando lo chiamo così
mi fa subito il discorso di “Gurulandia” che
leggerete di seguito…) lo è stato eccome! Allora ho
chiesto a quello che ormai considero un amico, di farci visita. Una
visita epistolare. Il suo nome è Max Damioli:
…Se il vecchio potesse e il giovane sapesse!
"Per ragionare sul tema che mi sono prefissato, è
importante che vi dia qualche breve cenno a proposito del Pulpito da
cui viene la predica.
Ho cominciato la mia esperienza scolastica nel 1964 e ho preso la
Maturità Classica nel 1978. 14 anni di iter scolastico
drammatico pur essendo stato rimandato solo una volta in greco in IV
ginnasio e bocciato solo una volta: alla Maturità per aver
detto quello che pensavo e non quello che mi avevano detto che volevano
sentire. Sono stato uno studente impossibile. Ho fatto piangere
più di un professore, ho accumulato assenze che mi hanno
fatto rischiare l’anno più di una volta e ritenevo
che bigiare (fare sega, si dice a Roma, in italiano marinare)
fosse il vero senso della Scuola… passare
le ore a chiacchierare con gli amici era “la
Scuola” se non didattica, di vita...
Una notazione importante riguarda il “dove”: dalla
prima elementare alla terza media ho frequentato un collegio privato
dei Gesuiti: il Leone XIII dove servivo messa tutte le mattine e
cantavo nel coro. Ho chiesto per ben due volte di essere ammesso al
Seminario per diventare sacerdote. L’ultima volta il rettore
mi disse testualmente: “…Dio non sa che cosa
farsene di uno come te…”.
Il mese successivo ero iscritto a un liceo classico pubblico e,
contemporaneamente, al Partito Comunista Marxista Leninista (Servire il
Popolo, per gli addetti Servire il Pollo). Pur di protestare contro
quel Dio che non voleva farsene nulla di me, ero disposto ad andare
tutti i pomeriggi a studiare il Libretto Rosso di Mao Tze Tung in sede
al partito…un dramma, ma meno doloroso che essere rifiutato
dal proprio Dio.
Un’ultima notazione sull’università. Fin
da bambino, quando tutti i miei coetanei volevano fare i pompieri, gli
astronauti, i trombettieri, io volevo fare il medico. Infatti dopo
questa tragicomico percorso scolastico, mi sono messo in coda per
iscrivermi a Medicina. Poi, lo crediate o no, le cose sono andate molto diversamente.
C’era una fila molto lunga e le tasse universitarie
ammontavano a 250 mila lire. La fila di fianco era vuota e portava a
uno sportello dietro al quale c’era una biondina molto
carina. Le tasse ammontavano a 135 mila lire e la facoltà
era Filosofia. Mezz’ora dopo ero iscritto a Filosofia e con
il resto delle tasse avevo invitato a cena la bionda
ricciolina…
Naturalmente due anni dopo non frequentavo più e cominciavo
una carriera del tutto diversa che per 15 anni mi ha fato produrre
più di 200 film…ma questa è
un’altra storia. Tornando all’università, credo per fare
un dispetto a mia madre che non ci sperava più, mi sono
re-iscritto a 37 anni e mi sono laureato a 40 in Psicologia. L’ho
fatto per il mio piacere di sapere che cosa non sapevo. L’ho
fatto per aprirmi al Sapere. In una parola l’ho fatto PER ME.
Per uscire dalla MIA ignoranza. Per sviluppare la MIA
qualità intellettuale. Non per assecondare ciò
che la società si aspettava da me.
Quando si è trattato di discutere la tesi i miei colleghi
erano davvero intimiditi e balbettavano le loro tesi. Io, forse per
l’età, forse perché non credevo di
avere nulla da perdere, sono entrato spavaldo e per nulla intimorito
dalla Commissione d’esame.
Portavo una tesi sulle Resistenze al Cambiamento. Ho detto loro che per
discutere la mia tesi avrei avuto bisogno che si alzassero da dietro
l’austera cattedra di noce brunito, messa sulla pedana e che
venissero a fare del lavoro insieme a me nel “par
terre”. Mi hanno risposto piuttosto seccati che non si
sarebbero mossi da là dietro. Gelo.
A quel punto ho pensato che valesse la pena di giocare la mia ultima
carta e ho detto: “…molto bene: con questa
risposta, avete appena dimostrato la mia tesi e merito il massimo dei
voti!”. Dopo un attimo di interdizione la Commissione si
è sciolta in una risata e la mia tesi è stata
discussa in un ambiente molto disteso e rilassato.
Alla consegna della Laurea, il Rettore mi ha detto: “Illustre
collega, non possiamo fare altro che darle 110 e lode, visti i suoi
voti, ma ci teniamo a farle sapere che dare una laurea in Psicologia a
lei non crediamo porterà alcun giovamento né alla
società, né alla
facoltà”.
A quel punto ho riso io. E mi sono laureato.
Con tutte queste premesse e notazioni storiche che mi
riguardano dove voglio arrivare? Ad alcune considerazioni di carattere
generale. La prima considerazione è che la Scuola, compresa
l’Università, non è fatta per le
persone intelligenti e creative.E’
costruita sulla mediocrità, fondata sul terrorismo,
alimentata con la banalità.
Le persone immaginifiche, creative, sorprendenti, in una parola
intelligenti sono destinate a essere isolate e punite. Se siete stati
puniti dalla Scuola, forse siete più intelligenti di quello
che vi hanno fatto credere i vostri risultati assegnati da mediocri. Al
contrario, se avete avuto sempre il massimo dei voti, potreste avere un
problema maggiore di quello che pensate.
Ad esempio le domande, secondo un signore che si chiama Gregory
Bateson, si dividono in Legittime e Illegittime. Le prime sono domande
delle quali non si conosce la risposta; le seconde sono quelle delle
quali si conosce la risposta e non si accetta che essa sia difforme
dalla propria forma mentis.
Nella Scuola come è concepita in questa
società, le domande sono sempre e soltanto ILLEGITTIME.
Cioè il professore SA GIA’ che cosa vuole che tu
risponda e se non rispondi quello che si aspetta, ritiene che la tua
risposta non sia adeguata allo “standard”. E ti
mette un brutto voto.
Nella Psicoterapia di qualità, invece, le domande sono
spesso legittime, cioè il terapeuta che ti fa la domanda non
ha la minima idea di quale potrebbe essere la tua risposta e
interagisce intellettualmente con la sorpresa che proviene dalla tua
formulazione. Questo crea novità, nuove strade, nuove
prospettive, complicità e attenzione. Inoltre ottiene
l’obiettivo: l’evoluzione (nel caso della terapia
è psicologica, ma può essere attuata anche in
altri ambiti, ad esempio scientifici) è reale ed
è il prodotto di una polarità di intelligenze che
si confrontano.
La seconda considerazione è che troppo spesso noi non
sappiamo perché stiamo studiando. Non ci insegnano
a IMPARARE, ma a RIPETERE. Non ci stimolano a cercare le
risposte, ma al contrario a rispondere (illegittimamente) alle domande.
Non ci insegnano a farci un’opinione, ma ad
acquisire l’opinione del professore (molto spesso
allineata al Comune Senso del Sapere).
Questo crea società omologate, piatte, ottuse, portatrici di
ovvietà e dispensatrici di banalità, nelle quali
il calcio e la politica sono trattati nello stesso modo e
cioè sotto la forma di tifoseria. Poca cultura e molto
culturismo.
Terza considerazione. Cui prodest? A chi giova
avere società omologate? Avere società fondate
sul tifo calcistico o partitico? Se fossimo colti (magari soltanto per
aver visto “Il Gladiatore”), sapremmo che nella
Roma antica si teneva buono il popolo con “Panem
et Circenses” (Giochi violenti al Circo Massimo, prima dei
quali venivano distribuite pagnotte al popolo). Una forma moderna
è il cinema con la vaschetta dei pop corn. O ballerine
sculettanti che ammiccano al di là del vetro del moderno
focolare domestico, la Televisione.
Tanto per fare un esempio, che sport nazionale è uno sport
in cui i giocatori sono drogati di anabolizzanti, gli arbitri sono
venduti, le società drogate di debiti e le tifoserie di
violenza? A chi giova?
Io le chiamo Armi di Distrazione di Massa. Sono peggio delle
bombe, infatti le bombe creano indignazione, le distrazioni creano
assuefazione. E sviluppano il Tifo.(una brutta malattia della
quale spesso si muore).
E intere generazioni di giovani come voi sono assoggettate al
“normale” (cioè
“normate”, omologate) attraverso
un’operazione subdola di assuefazione al terrore,
alla distrazione, al culturismo, piuttosto che alla cultura.
E non ci sono più giovani autori rivoluzionari che portano
la fantasia al potere.
Solo greggi incolori di persone che mirano a uno stipendio
che consenta loro di sopravvivere in questa società
sposandosi e procreando nella migliore delle ipotesi, comperando
giocattoli sempre più costosi nella peggiore. E dunque?
Dunque vi esorto a riprendervi il potere della cultura. Studiare non
per il voto, ma per sapere, per conoscere. Conoscere per
deliberare. Deliberare per trasformare, andare oltre la forma.
E’ ora di finirla di lamentarsi dei vari governi che si
avvicendano: è ora di scegliere un governo che governi. Chi
lo deve fare? Ma voi…chi altri? Se non lo fate voi giovani,
voi “freschi”, pensate che lo possa fare un operaio
metalmeccanico assuefatto al vetero marxismo della lotta di classe?
Dopo che lo hanno convinto a comperare una seconda casa al mare (a Lido
degli Estensi, invece che a Porto Cervo), una seconda macchina (una
Panda, invece che una Sportster), una seconda televisione (in bianco e
nero da 15 pollici, invece che una al plasma da 42)…dopo che
lo hanno affogato nei debiti al consumo, volete davvero che sia lui il
rivoluzionario?
Voi siete il futuro. Voi siete la prossima Classe Dirigente.
Bisogna che sappiate meritarvelo. Non con le lamentele, ma con
l’AZIONE.
E’ fondamentale che non vi lasciate mettere ai polsi e alle
caviglie i fili dei Burattinai del Marketing economico e politico che
vi credono e vi trattano come un “mercato”, un
“segmento”, un “target”. E’ fondamentale che non comperiate oggetti che vi
obblighino a rateizzare l’acquisto. Quando usate
il credito al consumo, state offrendo i polsi alle manette di questa
macchina letteralmente diabolica. (dal greco
“dia-ballo”=separare, dividere).
E’ fondamentale che non vi lasciate convincere che
libertà significa “libertà di comperare
quello che vuoi tu tra vari prodotti dello stesso tipo”. Che
“Speranza” non sia votare qualcuno, ma partecipare
attivamente.
E’ fondamentale che crediate in voi stessi e che sappiate
costruire (non si può fare ignorando le regole) nuove regole
e nuove proposte in grado di travolgere un paradigma drammaticamente e
profondamente installato nel Sistema Operativo stesso del Computer di
questa società. Si tratta di diventare gli APPLE del futuro, contro i Windows
del passato. Di aprire i flussi di conoscenza, gli
“Open Source” contro i Microsoft, gli Skype contro
i Telecom.
Chi potrebbe mai farlo se non voi? Chi pensate che lo farà,
se non la farete voi? Grillo ha così tanto successo
perché dà voce a una parte di ciascuno di noi.
Tuttavia i giovani sono ancora abbastanza a galla per sentire
chiaramente quella voce, noi anziani siamo destinati a passare molto
tempo per emergere dalle nebbie delle nostre decennali abitudini e ci
metteremmo troppo tempo a recuperare abbastanza energia per attuare una
nuova politica della cultura e della società. Possiamo solo,
nei casi più illuminati, sostenervi, indirizzarvi,
suggerirvi e consigliarvi. Nulla di più.
Per finire questo pistolotto rivoluzionario voglio spendere una parola
su “gurulandia”. Gurulandia è piena di
discepoli che vogliono un Maestro Perfetto su cui proiettare il loro
bisogno di perfezione. Per molti è stato Berlusconi, il suo
Milan, il suo successo. Per altri sono stati altro. Sempre di
Gurulandia si tratta. Siate Maestri di voi stessi. Conoscete, ricercate, richiedete,
consultate, confrontate, ma vi esorto con tutto il cuore a non avere
Maestri, a non seguire Condottieri, a non innamorarvi di Idee Perfette.
Sono le Idee Perfette che hanno creato i morti, le guerre, le
Bombe Atomiche, le invasioni barbare dei Crociati. Idee
Perfette che, in quanto tali, sono ingessate e ottuse, scollegate dalla
Natura delle Cose che è perfetta proprio perché
imprevedibilmente diversa, ma mai perversa.
Concludendo vorrei dare un segnale di speranza.
Noi “anziani” non siamo morti, siamo spesso
soltanto addormentati. Suonate una campana a festa e saremo in molti a
risvegliarci. Anche tra i professori, i genitori, i presidi, i rettori.
In fondo la traduzione letterale di Buddha non è
“Illuminato” (come nell’agiografia
classica), ma RISVEGLIATO.
Mi pare interessante notare che l’implicazione linguistica di
Illuminato è che uno è senza Luce e
“qualcosa o qualcuno” gli offre la Luce, mentre
Risvegliato significa che stiamo dormendo un sonno ipnotico e che per
qualche motivo, spesso interno e raramente esterno a noi, ci risveglia
alla nostra coscienza divina e al nostro potere personale.
E, dunque, RISVEGLIATEVI e facciamo festa insieme!"
Ho avuto la fortuna di conoscere Damioli ad un corso e ribadisco che è una persona incredibile.
Questa intervista è bellissima andrebbe diffusa a macchia d'olio.
Grazie
Luigi Miano
le tue parole, i tuoi pensieri sono foglie che fluttuano libere al vento rinfrescando l'ottusa ripetività di questa giornata appannata come lo schermo non nocivo alla vista di questo pc.
ti ringrazio per le tue riflessioni,
recano la speranza di guardare oltre lo specchio di un'odiosa omologazione, che strozza l'intelligenza, che uccide la fantasia.
il sonno dell'omologazione,
la speranza del risveglio,
la festa tutti ensemble.
non so se si riesca a svegliarsi,
le scatole parlanti sono scese a patti con l'anima,
non so se si riesca a svegliarsi.
ma di una cosa son sicuro.
l'importante è continuare a ballare
Ho letto il tuo "pezzo" con molto interesse! E devo dire che esprime a pieno il mio pensiero. Io infatti non mi definisco Matricola, come c'è scritto sul libretto dei voti; Io non sono un semplice robot da programmare come i professori vogliono. Io ho sempre detestato coloro che accettano ciò che si viene detto semza discutere. Io sono uno che se non conosce una cosa, si informa; Spesso cerco più versioni di uno stesso argomento e mi documento su di esso, poichè non sono uno che accetta cecamente una cosa. Io non ho MAI avuto maestri o idoli da seguire, io voglio che questo pensiero non sia solo mio. Prima avevo paura ha mettere in pratica il mio pensiero (perchè ha scuola mi hanno insegnato che se pensi diversamente dalla "massa" verrai disonorato e deriso), ma adesso ho trovato il coraggio e la volontà di mettere in pratica il mio credo.
sono finita qui x caso e già il titolo che hai dato a quello che hai scritto mi ha molto colpita... la rivoluzione inizia dai giovani, è vero. nessuno può cambiare la società se non lo facciamo noi. ma parliamoci chiaro, c'è pure bisogno di una guida. garibaldi non s'è svegliato una mattina e ha deciso di mettersi a fare rivoluzione. di guide ne vedo poche. dovrebbero essercene di + di persone ke ragionano come te... c'è tanta voglia di rivoluzione, poca capacità di attuare qualcosa ke implichi esposizione e sacrificio. comunque io ci credo. ci credo a una realtà migliore. ai posteri l'ardua sentenza.
E' una fortuna vedere che qualcuno nel mondo degli adulti condivide il punto di vista di noi studentelli, costretti alla corsa al 30 e a terminare il percorso di studio seguendo l'ideologia del "presto e bene".
Dato che stiamo parlando dei problemi dell'università vorrei portare l'attenzione sulla figura dello studente-lavoratore, argomento che genera molte controversie all'interno dell'istituzione universitaria e che mi riguarda da vicino.
Sono un libraio e studio erboristeria (sotto scienze e tecnologie farmaeutiche) ho una modesta media del 26 e ovviamente un paio di esami arretrati alle spalle.
Non tutti i prof si dimostrano disponibili ad aiutare chi per necessità di lavoro non può seguire sempre i corsi, anzi vieni spesso guardato con sufficenza, perchè "uno studente lavoratore non può avere il tempo di crearsi una preparazione ottimale"
Ci sono stati pure dei politici (vedi Casini) che hanno boicottato pubblicamente la figura dello studente lavoratore, dicendo che questi individui sono inutili al progresso intellettuale dello stato e inutili a se stessi per l'incapacità di formarsi professionalmente a livelli competitivi, ed apportano oltretutto un danno alla formazione universitaria italiana (!)
I nostri politici credono nell'università a numero chiuso e alla possibilità di qualche borsa di studio per i meno fortunati che possono accedervi tramite concorsi o entrando in graduatorie di merito, ammesso che abbiano conseguito una media eccellente (intendendo una media dal 27 in su) e che il reddito familiare complessivo sia inferiore al valore stabilito dall'università.
Nonostante ciò ho visto gente laureata con 110 e lode costretta a chiudere bottega per fallimento di attività e gente con voti di laurea piu modesti che adesso fa ricerca all'estero perchè ha vinto dei concorsi... (!)
Dopo queste considerazioni mi domando se nel mondo del lavoro conta dipiu imparare a ripetere teorie e pensieri di chi, per vanità di sapere ci impone l'accettazione di varie bibbie -libri di testo da seguire ciecamente, o se è piu utile assimilare un insegnamento per elaborarlo ed applicarlo nella vita reale; ma ciò comporterebbe un educazione al pensiero individuale che deve necessariamente riflettersi in un adattamento e un aggiornamento continuo delle proprie linee di conoscenza o di pensiero, stimolando le persone ad agire secondo le proprie idee nel modo ritenuto piu idoneo alla situazione.
Ma nel mondo della globalizzazione è rimasto ben poco spazio per l'espressione del libero pensiero, e per coloro che per dovere o necessità sono costretti a correre dietro a quei modelli standard prestabiliti, così astratti e lontani dalla vita reale, ma a cui devono necessariamente aderire o dimostrare di aderire per andare avanti, con la speranza di costruirsi un Futuro migliore.
ciao ragazzi volevo segnalarvi che il Master in "Pubblicità Istituzionale, Comunicazione Multimediale e Creazione di eventi" del prof Borello dell'Universit degliStudi di Firenze Facolt di Lettere NON SERVE A NIENTE.
Corsi inutili e disorganizzati
Stage umilianti (fotocopie e volantinaggio)
Evento finale una farsa già organizzata
Professori e tutor che lasciano molto a desiderare dal punto di vista umano.
(quanto scrivo è condiviso da tutti gli studenti dell'edizione 2007)
Quindi
DIFFIDATE
se non volete perdere tempo e denaro come purtroppo è successo a me.
Per ulteriori informazioni non esitate a contattarmi lukakokko@libero.it