Re: cmq..

> io sono dell'idea che non si possano fare richieste
> se non si ha una condotta decente nel quotidiano.
> le regole ci sono e basta, pensa che gli italiani
> sono talmente idioti da non capire da soli che le
> cinture ci sono per un motivo di sicurezza, e non
> perchè allo stato è così antipatico da voler
> obbligare tutti noi poveri automobilisti a dover
> sopportare una tale crudeltà per semplice
> divertimento!!! le cinture possono tranquillamente
> non metterle chi ne è esonerato per motivi fisici,
> nessuno dice niente a questi.
>
> in un paese del genere è ora che qualcuno si metta
> a condurre le cose con la mano pesante, basta
> lasciare che tutti facciano quello che desiderano a
> danno di altri. vivi in una comunità, la tua
> libertà finisce automaticamente dove inizia quella
> del prossimo.
>
> la lesione alla libertà personale la commetti tu
> nel momento in cui decidi di bere, drogarti e
> guidare fottendotene di chi incontrerai per strada.
>
> vuoi drogarti, bere, stare senza cinture e non
> rispettare i limiti? fallo, lontano da tutti.
>
>
> mi sono rotta le palle di chi continua a lamentarsi
> di tutto e poi non muove un dito per aiutare, chi
> pretende e basta, dei fancazzisti, e di chi non
> rispetta le regole e quando le infrange ha pure il
> coraggio di protestare invece di abbassare la testa
> e riconoscere l'errore.
>
> comodo parlare di libertà, a chi non piacerebbe
> essere libero di fare quello che vuole!
>
> "Facendo come vuoi fare tu, sia persone che reggono
> benissimo l'alcol non sono libere di mettersi alla
> guida e rischiano il ritiro della patente quando
> non costituivano assolutamente un pericolo per sé e
> per gli altri, sia persone che non reggono l'alcol
> sono lasciate libere di ammazzare sé stessi (e qui
> ci starebbe un bel "chissenefrega") ma soprattutto
> altre vite innocenti."
>
> non ha molto senso ciò che dici.. tu non puoi
> sapere come reagisce il tuo corpo di volta in volta
> e per evitare questo fattore di rischio non bevi e
> basta. che discussioni del cazzo, è semplice se
> bevi non guidi, se ti droghi idem, lo vuoi fare?
> prenditi un pullman o un taxi e non giocare con la
> vita degli altri.
>
>
> quanti di quelli che reggono l'alcool hanno ora la
> faccia appesa ad un albero e si sono portati con se
> altri che non ne potevano un cazzo?
>
> perchè tu ti puoi avvelere del diritto di guidare
> da ubriaco perchè presupponi di farcela e tutti gil
> altri invece no? quel 12% che lo fa per me è da
> ritiro immediato senza possibiltà di appello,
> perchè sono solo degli stronzi.
>
> se raccoglierai poi un tuo parente o amico dalla
> strada stirato da un ubriaco, non prendertela..sono
> sicura anche lui regge l'alcool, sono stati loro
> che non hanno fatto attenzione
>
> la democrazia prevede il rispetto di tutti gli
> individui,ponendoli allo stesso livello, così
> facendo tu ti poni su un piedistallo creato apposta
> da e per te

Premetto che in questi giorni sono stato via, anche se lasciarti completamente senza risposte a questo punto mi sembra la cosa che più ti meriti, ma amo troppo sputtanare la gente arrogante che si crede meglio degli altri perché è sicura che le sue idee siano le uniche giuste in questo mondo per lasciarti senza smontare un pezzo alla volta il tuo inutile discorso:
1) "
io sono dell'idea che non si possano fare richieste se non si ha una condotta decente nel quotidiano. le regole ci sono e basta, pensa che gli italiani sono talmente idioti da non capire da soli che le cinture ci sono per un motivo di sicurezza, e non perchè allo stato è così antipatico da voler obbligare tutti noi poveri automobilisti a dover sopportare una tale crudeltà per semplice divertimento!!! le cinture possono tranquillamente non metterle chi ne è esonerato per motivi fisici, nessuno dice niente a questi." Intanto, le regole DEVONO essere rispettate e sono il primo a dirlo. La differenza sta solo nel "chi scrive" le regole. Perché se una regola è palesemente ingiusta, non si può non ribellarsi ad essa. E la regola che mi considera un criminale se in macchina non mi metto le cinture di sicurezza (anche solo in città dove si va lenti come lumache) è palesemente antidemocratica e lesiva delle libertà personali. Poi ci sono anche quelli che pensano che si dovrebbe abolire lo scrutinio segreto, dare carta bianca alle forze del (dis)ordine in qualunque circostanza, togliere il diritto di voto alle donne, sparare a cintura d'uomo quando dei lavoratori scipoerano, passare dalla democrazia alla dittatura, e ricordo che già una volta queste cose sono accadute proprio nel nostro paese, peccato che almeno tu pari non ricordartene...
2) "in un paese del genere è ora che qualcuno si metta a condurre le cose con la mano pesante, basta lasciare che tutti facciano quello che desiderano a danno di altri. vivi in una comunità, la tua libertà finisce automaticamente dove inizia quella del prossimo." Già risposto con l'ultima frase sopra. Ricordo solamente che "la tua libertà finisce dove inizia quell degli altri" e non prima, come vorresti tu...
3) "la lesione alla libertà personale la commetti tu nel momento in cui decidi di bere, drogarti e guidare fottendotene di chi incontrerai per strada.". Falso. La lesione alla libertà personale la commetti tu nel momento in cui decidi di bere e/o drogarti "sapendo di non essere lucido ed al massimo od almeno ad un livello adeguato delle tue capacità fisiche e mentali" e guidare. Questo è corretto. Se bevo una birra o fumo uno spinello, sono in grado di guidare senza essere un pericolo per me e per gli altri. Questo è corretto...
4) "vuoi drogarti, bere, stare senza cinture e non rispettare i limiti? fallo, lontano da tutti." No. Posso bere nei limiti (non di legge ma del buon senso) e mettermi al volante non essendo un pericolo per nessuno. Magari per la droga è un po' più difficle trovare il giusto limite, su quello posso essere d'accordo, uno è anche libero di fare uso di droghe leggere (almeno così dovrebbe essere) ma per l'effetto stupefacente non dovrebbe mai guidare dopo. Infine, non vedo proprio che cosa c'entri il mettersi le cinture con l'essere un pericolo per glui altri, pensi che se faccio un frontale volo nella macchina davanti e gli rompo il vetro, facendo subire all'altro guidatore un danno? petetico, è solo una frase buttata lì per rimarcare quanto la democrazia e la libertà altrui ti siano invise...
5) "mi sono rotta le palle di chi continua a lamentarsi di tutto e poi non muove un dito per aiutare, chi pretende e basta, dei fancazzisti, e di chi non rispetta le regole e quando le infrange ha pure il coraggio di protestare invece di abbassare la testa e riconoscere l'errore." Ripeto: le regole DEVONO essere rispettate, ma al contempo DEVONO essere scritte con la testa (non in senso letterale) da persone competenti, devono seguire il buon senso e non solo il senso di "tanto è una regola, l'ho scritta io che le regole le posso scrivere e chi non la rispetta viene punito, posso scrivere tutto quello che voglio solo per il gusto d'imporre cose inutili se non addirittura lesive delle libertà personali agli altri". E questo era solo un capovolgimento del concetto che seguno quelli che non rispettano le regole a priori, solo per il gusto di farlo...
6) "comodo parlare di libertà, a chi non piacerebbe essere libero di fare quello che vuole!" Non lo so, so che a te piacerebbe che nessuno fosse libero di fare ciò che vuole, nemmeno entro i limiti del buon senso.
7) "non ha molto senso ciò che dici.. tu non puoi sapere come reagisce il tuo corpo di volta in volta e per evitare questo fattore di rischio non bevi e basta. che discussioni del cazzo, è semplice se bevi non guidi, se ti droghi idem, lo vuoi fare? prenditi un pullman o un taxi e non giocare con la vita degli altri." Poverina, sai, stai cominciando a farmi pena! Allora, vediamo se non riesci ad arrivarci perché uso parole e concetti troppo difficili (ops, forse anche "concetto" è una parola troppo difficile per te, per non parlare del suo "concetto"!): noi Italiani, i Francesi, i Tedeschi siamo abituati a bere tanto, un Giapponese al massimo si beve il sake (che fa pure schifo): tu pensi che un Giapponese dopo aver bevuto un tot riesca a guidare allo stesso livello di un Italiano? No, dico, perché se lo pensi allora finisce tutto qui. Se non sei in grado di ragionare, è inutile che vada avanti a scrivere, ma se è così allora puoi essere paragonata ad un ubriaco come lucidità mentale ed anche a te dovrebbe essere proibito guidare. Pensaci, se ne sei in grado...
8) "quanti di quelli che reggono l'alcool hanno ora la faccia appesa ad un albero e si sono portati con se altri che non ne potevano un cazzo?" Si vede che non lo reggevano fino al punto a cui sono arrivati a berlo, se li avessero fermati e li avessero fatti camminare su una trave, di sicuro avrebbero costatato che non erano in grado di reggere l'alcol come sostenevano e non si sarebbero schiantati contro un albero. Ma ricorda che la cosa più importante è che, se fermo uno che ha bevuto entro i limiti ma non regge l'alcol, se gli faccio la prova della trave posso costatare che non è in grado di guidare ed evitare di farlo schiantare, anche contro gli altri, e poi che se fermo uno che è abituato a fare le gare di bevuta tipo i Russi mandando giù vodka liscia e gli faccio il test della trave e vedo che mi fa anche le acrobazie, non ho il diritto di fermarlo solo perché ha superato quel numerino scelto arbitrariamente da chi ha scritto la regola. Ah già, ma qualunque regola, per sua stessa definizione, non può essere messa in discussione da nessuno! Qual è il voto più basso che tu abbia mai preso (dando per scontato che tu faccia già l'università, anche se dai tuoi (s)ragionamenti mi pari più una quindicenne)? Se esistesse la regola che non ti puoi laureare se hai preso quel voto anche una sola volta, sono sicuro che tu l'accetteresti senza discutere perché è una regole e va rispettata! Ma va' là, mi fai solo pena...
9) "perchè tu ti puoi avvelere del diritto di guidare da ubriaco perchè presupponi di farcela e tutti gil altri invece no? quel 12% che lo fa per me è da ritiro immediato senza possibiltà di appello, perchè sono solo degli stronzi." Oh deficiente! "UBRIACO" E' UN CONCETTO RELATIVO, NON ASSOLUTO! SE SONO UBRIACO SONO OLTRE IL LIMITE A CUI RIESCO A REGGERE L'ALCOL! SE SONO SOTTO, NON SONO UBRIACO! MA IL LIMITE VARIA DA PERSONA A PERSONA! E' COMPLETAMENTE SBAGLIATO NON SOLO DAL PUNTO DI VISTA MORALE MA ANCHE SCIENTIFICAMENTE IMPORRE UN LIMITE UGUALE PER TUTTI! COMPRIS????? Bene...
10) "se raccoglierai poi un tuo parente o amico dalla strada stirato da un ubriaco, non prendertela..sono sicura anche lui regge l'alcool, sono stati loro che non hanno fatto attenzione" Sono sicuro solo che non ha retto l'alcol fino al punto a cui ha bevuto. E ne approfitto per augurarti di trovare un TUO amico o parente stirato da un "non ubriaco" secondo l'analisi del palloncino che gli è stata fatta (ufficialmente non era un pericolo per nessuno perché la regola dice che se hai anche lo 0,01% di alcol nel sangue sotto il limite non sei un pericolo per gli altri e se ne hai lo 0,01% in più lo sei) mentre, se gli fosse stata fatta provare una trave, probabilmente la persona a te cara sarebbe stata ancora viva...
11) "la democrazia prevede il rispetto di tutti gli individui,ponendoli allo stesso livello, così facendo tu ti poni su un piedistallo creato apposta da e per te" Deficiente... Allora diciamo che se uno è in attesa di un trapianto di cuore perché sta morendo non può avere più diritti di uno che è sano come un pesce ma vorrebbe un altro cuore perché il suo gli sembra vecchio... All'inizio di questa discussione ero convinto che si potesse fare un discorso serio con te, ma man mano che andavo avanti cominciavo a capire che la cosa sarebbe stata impossibile, per 2 ragioni: la prima, perché non si può discutere con chi non è minimamente intenzionato a mettere in discussione le proprie posizioni assolute ed autoritarie; la seconda, forse la più importante, è che per discutere bisogna essere in 2 non solo a volerlo fare (come già detto sopra) ma anche ad esserne in grado, e tu, evidentemente, non hai un livello culturalintellettuale adeguato a fare da interlocutore per una discussione che vada al di là di chi fa più ridere fra Topolino, Pippo e Paperino (per me quest'ultimo, se t'interessa)... Colpa mia, la prossima volta dovrò tentare di capire meglio con chi è che sto per iniziare a fare una discussione e se ne vale veramente la pena, e soprattutto pensarci 2 o 3 volte prima di decidere...