Quesito 54: grave errore nel test di medicina

La soluzione del quesito 54 del test di ammissione per la facoltà di Medicina ha fatto sorgere molte polemiche. Mediti di tutta Italia erano concordi nell'affermare che la risposta corretta fornita dal Ministero fosse sbagliata. C'era tuttavia chi assicurava che comunque la risposta esatta fornita dal Ministero, pur non essendo precisa, era la più plausibile tra le 4 opzioni. E chi invece, tomi di medicina alla mano, ha indicato come corretta un'altra risposta tra quelle presenti sul test. Il test di ammissione a Medicina si è svolto lo scorso 3 settembre. Il 7 settembre il Ministero dell'Università ha pubblicato le risposte corrette alle varie domande. E da qui è nato l'arcano.

Nella domanda 54 si chiedeva di completare la definizione di anemia falciforme. E secondo i risultati, la risposta corretta tra le opzioni possibili era: "malattia genetica causata da una mutazione puntiforme autosomica che determina la sostituzione della valina con l'acido glutammico in una catena beta dell'emoglobina". Mentre invece la risposta corretta doveva essere questa (presente sul test): "malattia genetica causata da una mutazione puntiforme autosomica che determina la sostituzione dell'acido glutammico con la valina".

Due risposte quasi uguali, che si diversificano soltanto per il finale della definizione: nella prima, considerata esatta dal Ministero, avviene la "sostituzione della valina con l'acido glutammico in una catena beta dell'emoglobina", nella seconda, considerata errata dal Ministero ma corretta da molti medici, avviene la "sostituzione dell'acido glutammico con la valina". In poco tempo il passaparola ha portato ad una vera e propria forma di protesta verso il Ministero dell'Istruzione, in quando questa risposta potrebbe precludere l'ambito posto a Medicina a molti studenti. E la preoccupazione delle aspiranti matricole aumenta.

Studenti e genitori sin dal primo giorno hanno inviato lettere di protesta a giornali per invitare il Ministero almeno ad annullare quella domanda per il conteggio finale che porta alla formulazione della domanda. Molti si sono rivolti direttamente al Cineca, il Consorzio Interuniversitario incaricato dal Ministero di elaborare i dati dei test. Dal Consorzio arriva la conferma che molti hanno protestato per la soluzione data a questa risposta, a tal punto che il Consorzio stesso si è rivolto al Ministero per avere delucidazioni in merito e decidere come comportarsi.

Dal Ministero è arrivata ora la comunicazione che per i risultati del test di ammissione a Medicina, relarivamente alla domanda 54, sarà considerata corretta la risposta D: "puntiforme autosomica che determina la sostituzione dell'acido glutammico con la valina in una catena beta dell'emoglobina". Tra le proteste arrivate ai vari quotidiani, c'era anche la lettera di una dottoressa, madre di una partecipante al quiz di ammissione che ha citato la definizione presente sul Trattato di patologia medica di Robbins e Cotran, per confermare l'errore del Ministero. Ed ha sottolineato la propria preoccupazione: "Tenete presente che per l'alto numero di partecipanti e la difficoltà dei test, anche una sola domanda considerata errata fa perdere la possibilità di essere ammessi. Ci sono migliaia di ragazzi che forse non entreranno a medicina per l'incompetenza e la superficialità di chi ha compilato questi test".

Nei giorni scorsi Bruno Murgia e Carmelo Porcu del PdL hanno presentato una interrogazione parlamentare per chiedere di "rivedere le modalità d'ammissione alla facoltà di medicina", in quanto ritengono che "questo in vigore è un sistema che non accerta alcuna preparazione e offre il destro a innumerevoli casi di illegalità. La malasanità comincia qui".

L'Unione degli Universitari ritiene che "tutti gli annunci tesi a rassicurare la regolarità delle prove fatte dai rettori e dal ministro Gelmini, sono risultati solo degli annunci per legittimare uno strumento che non funziona". L'UdU ha riscontrato "irregolarità sia durante lo svolgimento delle prove sia nella correttezza delle domande e delle risposte". A Roma "non sono bastati gli annunci del Rettore Frati di blindare le aule della Sapienza nelle quali si sarebbero dovuti svolgere i test di medicina. Nelle aule I e II de La Sapienza durante lo svolgimento dei test di Medicina e Chirurgia sono state verificate irregolarità tra le quali candidati sorpresi che utilizzavano cellulari (episodio fatto presente alla commissione che non ha preso provvedimenti), casi di candidati che confrontavano le risposte durante lo svolgimento del compito, genitori che entravano e uscivano durante lo svolgimento delle prove".

Oltre all'errore nella domanda 54, l'UdU segnala un altro errore nella domanda 61: "L’ossidazione totale di una molecola di metano dà origine a: A) una mole di CO2 de due moli di H20”. Trattasi di risposta errata, anzi il quesito non avrebbe risposte corrette. Gli studenti segnalano che da una molecola di metano non potrebbe originarsi una mole di CO2 bensì una molecola di anidride carbonica". Le domande 50 (sulla meiosi durante il ciclo vitale di un organismo formato da cellule eucariotiche) e 59 (sulle affermazioni valide per un enzima che catalizza una reazione reversibile) avrebbero risposte dubbie. In particolare per la domanda 59, "gli studenti osservano che un enzima non partecipa alla reazione, ma si lega al substrato, pertanto potrebbe essere corretta anche la risposta “B) non prende parte alla reazione”. Infatti, i partecipanti ad una reazione sono quelli che vengono scritti nella reazione e gli enzimi non vengono mai scritti, pertanto “non partecipano”, ma solo si legano al substrato". 

Per finire, secondo l'UdU, anche la domanda 72 (“Due sfere di diametro identico, l´una di sughero e l´altra di piombo, sono ricoperte esternamente con la stessa vernice, rendendole identiche all'aspetto. Vengono lasciate cadere contemporaneamente dalla stessa altezza. In che modo è possibile distinguere la sfera di sughero da quella di piombo?”) ha una risposta dubbia. La risposta corretta doveva essere "entrambe le sfere arrivano allo stesso tempo ma quella di piombo lascia una traccia più profonda nel terreno", ma secondo molte segnalazioni questa risposta "è vera solo se si esegue l’esperimento nel vuoto. Infatti, se le due sfere si trovassero in aria o in qualsiasi altro fluido sarebbero soggette alla spinta di Archimede e alla forza di attrito viscoso, non trascurabili per un’altezza grande rispetto al volume delle due sfere". Quindi se l’esperimento fosse svolto nell’aria la risposta corretta al quesito sarebbe un'altra (presente tra le varie opzioni). Ma dal momento che nella domanda non era specificato in quali condizioni avviene l'esperimento, come si fa a stabilire che una risposta è corretta ed una sbagliata? 

Anche per la domanda 72, c'è una precisazione da parte del Ministero, che non considererà corretta la prima risposta pubblicata, ma la risposta B: "La sfera di piombo arriva prima di quella di sughero e lascia una traccia più profonda nel terreno". L'Unione degli Universitari ribadisce comunque "di fronte a questi episodi che questi test sono una vera e propria lotteria, dove tutto è possibile", sottolineando che "da troppi anni accadono irregolarità ai test per essere declassati ad episodi". E per questo ha presentato "un esposto al Ministero per chiedere chiarezza su quello che è avvenuto", dichiarando: "Crediamo che come studenti abbiamo il diritto di provare a laurearci e di essere valutati seriamente e non con dei quiz che come abbiamo detto ricordano più il “superenalotto” che il più alto luogo del sapere. Chiediamo al Parlamento di adoperarsi per abrogare la legge 264 e di approvare una nuova legge che risolva definitivamente le incongruenze tra diritto allo studio e le barriere poste dai test d’ingresso".

Ed intanto in redazione arrivano altre segnalazioni da parte degli studenti su domande ambigue o risposte ufficiali del Ministero sbagliate. C'è chi ha trovato ambiguità nella risposta alla domanda 33 di logica, che chiedeva quale affermazione fosse vera partendo dalla constatazione che "se gli studenti si applicano conseguiranno la promozione". Secondo il Ministero la risposta corretta è: "Se uno studente è promosso, non è detto che si sia applicato". Ma alcuni studenti ritengono che questa risposta corretta sia in realtà una deduzione, mentre per logica la risposta corretta doveva essere o "se uno studente è promosso, allora si è applicato", oppure "se uno studente non si applica, verrà bocciato". Mentre c'è chi ritiene che la risposta segnalata dal Ministero è corretta, in quanto "riguarda le cause necessarie ma non sufficienti" e quindi "il fatto che si impegnano è necessario ma non sufficiente per la promozione".

Molti concordano anche con le critiche dell'Udu relative alla domanda 59. Giuseppe ci scrive: "Volevo solamente segnalarle, in riferimento alla domanda numero 59 sulla partecipazione o meno degli enzimi alle reazioni chimiche, che su molti libri di testo viene palesato chiaramente che questi non prendono parte alle reazioni, e quindi le soluzioni fornite dalla facoltà di medicina sarebbe errate". In particolare su uno dei libri utilizzati dagli studenti per prepararsi al test, nel capitolo sugli enzimi si legge: "Gli enzimi sono catalizzatori biologici. Aumentano la velocità delle reazioni biologiche senza parteciparvi direttamente e senza essere consumati".