Fare a meno dei vecchi... prima che sia troppo tardi

Prima i fatti:
Se avevamo bisogno di un'altra prova l'abbiamo avuta il giorno 20 a Parma. Lì si riuniva tutto il meglio della gerontocrazia forense italiana. Brave persone per carità, ed anche competenti, ma il problema è un altro. Mentre da più parti si rincorrono le proposte di liberalizzazione degli ordini professionali e di nuovi spazi per i giovani, cosa si inventano loro? Le scuole di specializzazione obbligatorie, a pagamento ed a numero chiuso. Poi come tutti i nonni, al bastone uniscono la carota: daranno un indennizzo al povero praticante che tra la scuola di specializzazione e lo studio legale dovrà pure trovare il tempo per colmare i vuoti affettivi con qualche psicofarmaco.
In pochi mesi tre conquiste a favore del ceto forense a danno di tutti i praticanti e degli studenti di giurisprudenza che aspirano a diventarlo:

- l'eccezione strappata al parlamento europeo per quel che riguarda i servizi legali nell'approvazione della direttiva Bolkestein

-il nuovo decreto sulle facoltà di giurisprudenza che, parole del presidente della conferenza dei presidi di facoltà, istituisce una vera e propria "gabbia di ferro" sui curricula, azzerando la libera scelta di esami per gli studenti in ossequio ad una pianificazione centralista degna della miglior tradizione sovietica

-ora la proposta dell' OUA (organismo unitario dell'avvocatura): scuola di specializzazione e tirocino obbligatori, esami ogni 6 mesi nelle scuole, limitazione del numero di praticanti per ogni avvocato

Poi le considerazioni:
Nel 2050 quando la Nigeria sarà popolata in media da diciottenni, la Cina da trentaduenni, Gli U.S.A. e la Gran Bretagna da cittadini di 37 e 42 anni noi ci attesteremo sui 52 anni...
Sommando l'età media di Berlusconi e Prodi si arriva a 135 anni provate a paragonarla con quella di Tony Blair e David Cameron...
Tutti esaltano i giovani, ma il problema è che viviamo in una società di vecchi ed i vecchi votano... la politica debole cede facilmente di fronte alla possibilità di garantirsi il consenso di quella che è comunque la fetta maggiore di elettorato, così è stato a livello europeo così probabilmente sarà a livello nazionale.

Infine le azioni ...
Se non possiamo chiuderli in una riserva...proviamo almeno a portarli nella " giungla del mercato " , alla fine i guardiani sono i consumatori, decideranno loro se affidarsi e dare una possibilità ad un giovane, magari risparmiando qualcosa o pagare una tariffa minima ad un avvocato affermato.
E ripetiamolo ancora: un avvocato non è un missionario che cura il pubblico interesse, ma un'impresa che presta un servizio in favore del suo cliente; niente eccezioni alle regole che tutti gli altri devono rispettare.

Se davvero la nuova modernità è " la società del rischio ", non possiamo accettare differenze tra chi subisce la concorrenza mondiale come gli operai e i metalmeccanici che vedono de-localizzare le loro fabbriche e pochi che chiedono rendite di posizione a danni di tutti.

p.s.: se andate all'estero e parlate con un inglese o un tedesco...non dite che per superare l'esame forense ci vorranno 7 o 8 anni di studio, nella migliore delle ipotesi, o che il praticantato non è pagato...potrebbero credere che i " vecchi " nella riserva abbiano chiuso voi....

Approfondimenti: (Date un'occhiata capirete molte cose...)
3 agosto 2004: l'articolo di Gavazzi
Quotidiano dei Professionisti 24/02/2006) (Commenti al progetto che vi abbiamo illustrato
Intervento del Preside della conferenza dei Presidi) (17(10/2006)