Controllo utente in corso...

Regolamento sulla valutazione degli studenti

Sulla Gazzetta ufficiale è stato pubblicato il decreto del Presidente della Repubblica che regola la metodologia della valutazione degli studenti: gli insegnanti di religione potranno assegnare crediti e per essere ammessi alla maturità sarà necessaria la sufficienza in tutte le materie

di Barbara Leone 20 agosto 2009

lavagna a scuolaDopo la decisione del Tar sulla possibilità per gli insegnanti di religione di partecipare agli scrutini, arriva oggi sulla Gazzetta ufficiale il decreto del Presidente della Repubblica che regola la metodologia della valutazione degli studenti e non tiene conto della sentenza del Tar. Il Regolamento sulla Valutazione degli alunni contiene alcuni punti che sono entrati in vigore già nell'anno scolastico che si è concluso da poco, come le votazioni in numeri fin dalla scuola primaria e la reintroduzione del voto in condotta. Inoltre sono state trasformate in legge altre tre novità.

La prima riguarda gli insegnanti di religione, di cui si è tanto parlato negli ultimi giorni, dal momento in cui è stata resa nota la decisione del Tar di impedire ai professori di religione di partecipare agli scrutini e all'assegnazione del credito in vista degli esami di maturità. Secondo il Regolamento pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, infatti, viene stabilito (contrariamente a quanto stabilito dal Tar del Lazio) che i professori di religione possono contribuire ad aumentare i crediti degli studenti che hanno deciso di frequentarla, come qualsiasi altra attività anche extrascolastica. In pratica la materia "Religione" viene equiparata ad una qualsiasi attività scolastica ed extrascolastica, dalle quali si possono conseguire crediti scolastici. La legge entrerà in vigore a partire dagli esami di riparazione di settembre ed ogni collegio di docenti potrà decidere se avvalersi di questa possibilità.

La seconda parte del decreto riguarda l'ammissione agli esami di maturità e prevede che dal prossimo anno scolastico, che inizierà tra circa un mese, per essere ammessi all'esame di stato sarà necessario avere la sufficienza in tutte le materie, non basterà la media del 6. Ciò vuol dire che avere, ad esempio, un 8 in condotta oppure in educazione fisica, non basterà a colmare la lacuna di un 4 in latino o in qualsiasi altra materia.

Infine, la terza parte del decreto riguarda la scuola media e prevede che, a partire dal prossimo anno scolastico, il voto finale degli esami per ottenere la licenza media dovrà essere calcolato con una media matematica precisa in base ai voti ottenuti all'ammissione, nelle diverse prove scritte, nei test Invalsi e nel colloquio. Ciò vuol dire che per riuscire a ottenere la licenza media con 10/10 sarà necessario riuscire ad avere 10 all'ammissione, alle prove scritte, ai test Invalsi e al colloquio. Basterà un solo 9 per far scendere la media e non riuscire a prendere il diploma di terza media con 10. I professori potranno inoltre attribuire agli studenti licenziati con 10 (se ce ne saranno) anche la lode.

Ti è piaciuto questo articolo? Vuoi rimanere sempre aggiornato?

Seguici su Facebook Seguici su Twitter Iscriviti alla newsletter
Caricamento in corso: attendere qualche istante...

48
Commenti

Ehhhhh... domenica, 23 agosto 2009

http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu

http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/

Guardate e piangete tutti coloro che credono ancora nel governo berlusconi e nel futuro dell'università aquilana...

n° 4
piscina lunedì, 24 agosto 2009

Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli

> http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>
> Guardate e piangete tutti coloro che credono ancora
> nel governo berlusconi e nel futuro dell'università
> aquilana...
>

Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun risultato"... avranno cambiato idea.

... lunedì, 24 agosto 2009

Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli

>> http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>
>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>ancora
>> nel governo berlusconi e nel futuro
>dell'università
>> aquilana...
>>
>
>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>risultato"... avranno cambiato idea.

www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
perchè in questo sito le parole più lunghe di tot catarreri vengono spezzettate con uno spazio in mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che funzionerà
www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/

Silvio lunedì, 31 agosto 2009

Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli

>>>
>http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>
>>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>>ancora
>>> nel governo berlusconi e nel futuro
>>dell'università
>>> aquilana...
>>>
>>
>>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>>risultato"... avranno cambiato idea.
>
> www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>perchè in questo sito le parole più lunghe di tot
>catarreri vengono spezzettate con uno spazio in
>mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che funzionerà
> www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/

Parliamo anche degli scandali della sanità pugliese che hanno cinvolto il centro-sx!

ginevra venerdì, 21 agosto 2009

e alla maturità 2009 invece..

alla maturità di quest'anno invece nella mia classe (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2 anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti come 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il giusto?!)

ormai stanno solo rattoppando con delle riforme che non servono a nulla, daranno il sei politico a chi ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi invece nonsa difendersi anche se ha solo una materia sotto.

la scuola suepriore italiana è una pagliacciata, esami di maturità compresi.

n° 3
senzate sabato, 22 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

> alla maturità di quest'anno invece nella mia classe
> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti come
> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
> giusto?!)
>
> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme che
> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
> materia sotto.
>
> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
> esami di maturità compresi.
Non entro nel merito, su cui sono parzialmente d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che avevano tante insufficienze, facevano anche gli errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un errore di ortografia da uno di battitura) in fin dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da gridare allo scandalo.

GossipGirl91 martedì, 25 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>classe
>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>come
>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>> giusto?!)
>>
>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>che
>> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>> materia sotto.
>>
>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>> esami di maturità compresi.
>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>gridare allo scandalo.
>
>

ha parlato la sapientona..cn sti errori di ortografia hai rotto...cambia battuta!!k noia...

... martedì, 25 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>classe
>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>come
>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>> giusto?!)
>>>
>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>che
>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>chi
>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>> materia sotto.
>>>
>>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>>> esami di maturità compresi.
>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>gridare allo scandalo.
>>
>>
>
>ha parlato la sapientona..cn sti errori di
>ortografia hai rotto...cambia battuta!!k noia...
>

IMPARA A SCRIVERE IN ITALIANO, BESTIA CHE NON SEI ALTRO!!!!!

Mare domenica, 23 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>classe
>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>come
>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>> giusto?!)
>>
>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>che
>> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>> materia sotto.
>>
>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>> esami di maturità compresi.
>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>gridare allo scandalo.
>
>

L'ortografia è solo una convenzione
non attenervisi è poesia,
metterla in eccessivo risalto è sintomo di arroganza.
fare discriminazioni è da ignoranti

Montagna domenica, 23 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>classe
>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>come
>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>> giusto?!)
>>>
>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>che
>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>chi
>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>> materia sotto.
>>>
>>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>>> esami di maturità compresi.
>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>gridare allo scandalo.
>>
>>
>
>L'ortografia è solo una convenzione
>non attenervisi è poesia,
>metterla in eccessivo risalto è sintomo di
>arroganza.
>fare discriminazioni è da ignoranti

Se le regole alla base di una lingua sono solo convenzioni, allora non vedo perché non possano esserlo anche le regole alla base della società, tipo che col rosso non si passa...
Non attenersi alle regole è una peculiarità tutta italiana, infatti l'Italiano medio è quello che pensa "faccio quello che mi pare e me ne sbatto degli altri" ed è questa arroganza...
Va' a dire alle tue maestre dell'elementari quello che hai scritto qui, credo che un berretto da asino non te lo tolga nessuno, pensare di vivere in un mondo dove tutto è lecito è arroganza e non rispettare e far rispettare le regole...
Di' ai vigili di non fare la multa a chi posteggia in divieto di sosta perché è solo una convenzione e chi la trasgredisce è un poeta; sei soltanto un essere patetico, per giustificare le tue lacune-mancanze-deficienze fai un discorso in generale contro le regole e chi le osserva, arrogante è chi crede di non dover rispettare le regole, ignorante chi non le conosce, tu sei entrambe le cose: non conosci le regole ortografiche della bellissima lingua italiana (magari fossi nato in un paese dove si parla inglese...)e sei convinto di non doverlo neppure fare perché arroganti e ignoranti sono quelli che lo fanno...
...non sei altro che una schifezza umana.

Chiara venerdì, 21 agosto 2009

Re: e alla maturità 2009 invece..

Sono completamente d'accordo

L'oppio dei popoli giovedì, 20 agosto 2009

Il Bhudda

Vi piace la religione?

Un mio amico pasce le pecore, e si vuole presentare da privatista al liceo classico Mamiani di Roma.
Però la sua religione non è quella cattolica e neppure quella ebrea; lui è un buddista.
mi ha fatto questa domanda:
agli esami, può chiedere di essere valutato nella religione buddista e ottenere i relativi credit?
Il suo maestro buddista può partecipare agli scrutini?

Gli ho risposto di no, spiegandogli che la scuola non è un canile, dove ci entrano cani e porci insieme;
ma SOLO I CANI.

n° 2
Giacomo venerdì, 21 agosto 2009

Re: Il Bhudda

> Vi piace la religione?
>
> Un mio amico pasce le pecore, e si vuole presentare
> da privatista al liceo classico Mamiani di Roma.
> Però la sua religione non è quella cattolica e
> neppure quella ebrea; lui è un buddista.
> mi ha fatto questa domanda:
> agli esami, può chiedere di essere valutato nella
> religione buddista e ottenere i relativi credit?
> Il suo maestro buddista può partecipare agli
> scrutini?
>
> Gli ho risposto di no, spiegandogli che la scuola
> non è un canile, dove ci entrano cani e porci
> insieme;
> ma SOLO I CANI.

Vergognati...

Penso che non si possa dire altro ad un commento tale...

Generale giovedì, 20 agosto 2009

Forum

Religione a Scuola. Secondo voi?

Visto il recente provvedimento del Tar del Lazio, mi chiedo, in termini più generali, come la vedete la religione a scuola?
Io onestamente sono un po' stufa del finto interesse che gli italiani sembrano dimostrare per la religione in generale. Della serie, faccio sesso e impreco, però guai se non mi sposo in chiesa. E ciò si collega, secondo me, anche alla questione dell'insegnamento di suddetta materia.
Insomma io posso fare un esempio pratico. In classe mia su 25 persone durante l'ora di religione ne rimanevano in classe 6 o 7, gli altri non la facevano, eppure eravamo tutti italiani, "cattolici", battezzatti e cresimati. La nostra prof. di religione poteva votare la bocciatura ma il suo voto comunque non faceva media. Però era giusto che votasse pur non conoscendo più della metà della classe? A me non mi conosceva. Non sapeva chi ero, non conosceva il mio carattere, non sapeva come mi rapportavo con gli altri porfessori, se non per sentito dire, perchè con lei non mi sono mai confrontata.
insomma, ditemi voi se sbaglio. Io sono del parere che la religione, nessuna religione, non dovrebbe interferire con le questioni pubbliche, tanto più in un mondo sempre più mescolato dove tutti possono vivere più o meno ovunque.
Sbaglio? Mi piacerebbe sentire altre opinioni, con calma e civilmente se possibile. Vorrei evitare beceri patriottismi. Grazie.

E' proprio questo il punto: che per la maggiorparte degli italiani la religione è un finto interesse, più legato a una questione di facciata che altro. E' proprio questo che non vogliono capire quando parlano di altissima percentuale di studenti che sceglie l'ora di religione dalle mie parti tutti fanno l'ora di religione, ma a nessuno non gliene importa una mazza, al massimo si litiga col prof che cerca di inculcare certe idee in merito ai dibattiti etici o altro. Mi ricordo che il mio prof cercava di convincerci che la Chiesa nel corso dei secoli aveva favorito le donne, parlandoci di donne che nel passato aveva avuto un ruolo importante...peccato che erano tutte o regine o badesse ma ovviamente davanti a queste figure tutte le donne ammazzate nella caccia alla streghe scomparivano...
Che poi secondo me neanche a questi politici che fanno la voce grossa gliene frega granchè della fede. Voglio vedere quanti di questi sono sinceramente devoti (o anche solo non divorziati)...ed essere sinceramente devoti non significa andare in chiesa tutte le domeniche. Forse solo i santocchioni dell'UDC, visto che non parlano di altro...
Per il resto l'idea della discriminazione nei confronti del cattolicesimo è assurda...visto che ci proclamiamo un paese laico, non dovrebbe neanche esistere l'ora di religione cattolica, al massimo storia delle religioni, o ancora meglio, una lezione dedicata a quelle materie che non vengono approfondite abbastanza (es. matematica al liceo classico)... Se uno vuole crescere il proprio figlio con un'impostazione cattolica allora lo mandasse dalle suore...

Mmm..credo che sia un argomento già diffusamente dibattuto..
comunque.. x quanto mi riguarda, l'ora di religione non ha motivo di esistere, poi se uno è interessato può benissimo frequentare la parrocchia nel pomeriggio.
Al massimo, potrebbe essere strutturato come un corso extracurricolare, esattamente come i vari corsi di teatro o altro che alcune scuole hanno.
Nel tuo caso, penso che la prof di religione della tua classe abbia diritto di voto x la bocciatura (non sapevo l'avesse, a dire il vero) per quelli che frequentano il suo corso, ma non per gli altri.. almeno spero, diversamente non avrebbe alcun senso.

Da quello che vedo con i miei occhi,a nessuno interessa l'insegnamento della religione...
...preti a parte ovviamente...

"Io onestamente sono un po' stufa del finto interesse che gli italiani sembrano dimostrare per la religione in generale. Della serie, faccio sesso e impreco, però guai se non mi sposo in chiesa. E ciò si collega, secondo me, anche alla questione dell'insegnamento di suddetta materia."
Anche a me da molto fastidio questo fenomeno, i preti probabilmente hanno qualcosa da guadagnarci se sposano gente tutt'altro che religiosa quindi si continua a farlo...
ma dall'altro lato mi chiedo come mai esista gente che voglia sposarsi in chiesa con tutto quello che hanno contro di essa, è una situazione priva di senso
Io sono credente e sarei felice se altri lo fossero ma nessuno è obbligato, però la situazione intermedia non esiste

"Forse solo i santocchioni dell'UDC, visto che non parlano di altro..."
ma nemmeno loro, considerato che il leader del partito è anche divorziato...e altri esponenti frequentano festini con prostitute (celebre fu il caso di cosimo mele)...
"Per il resto l'idea della discriminazione nei confronti del cattolicesimo è assurda...visto che ci proclamiamo un paese laico, non dovrebbe neanche esistere l'ora di religione cattolica, al massimo storia delle religioni, o ancora meglio, una lezione dedicata a quelle materie che non vengono approfondite abbastanza (es. matematica al liceo classico)... Se uno vuole crescere il proprio figlio con un'impostazione cattolica allora lo mandasse dalle suore..."
il problema è oltretutto l'anacronismo storico dell'esistenza di questa materia...l'istituzione dell'ora di religione in classe fu stipulata coi patti lateranensi del '29 tra la chiesa e l'allora governo di mussolini...direi, quindi, che sarebbe anche arrivato il momento di cancellare questi accordi...
a mio parere, sarebbe molto più interessante che quell'ora divenisse di "religioni" più che di "religione"...

Che andrebbe rivisto il concordato non è una novità, ma dato il casino che andrebbe smosso forse (per la prima volta!) mi tocca dire che abbiamo cose più importanti da sbrigare.
Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio.

"Che andrebbe rivisto il concordato non è una novità, ma dato il casino che andrebbe smosso forse (per la prima volta!) mi tocca dire che abbiamo cose più importanti da sbrigare.
Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio."
sì...è ovvio che ci sono cose molto più importanti di cui occuparsi...però dato che è scoppiato il caso, magari un pensierino per rivedere quei concordati andrebbe fatto...visto che siamo nel 2009...
insomma, io non dico di cancellare quell'ora, ma essendo il nostro uno stato laico, ed essendo l'italia (nonostante la concezione di alcuni politici...) un paese multietnico, è arrivato il momento di introdurre una materia che parli non solo del cattolicesimo, ma anche di altre forme di religione e culture...questo rappresenterebbe un passo davvero decisivo, anche e soprattutto nei confronti della tanto sbandierata integrazione...

"Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio."
questa frase mi piacerebbe tantissimo, la cultura su tutte quante le religioni è la miglior cosa da fare a scuola, poi ognuno eventualmente aiutato da altre istituzioni sceglie se seguirne una e quale

Secondo me deve restare facoltativo, e anche dovrebbe assumere una forma più "aperta", confrontando il cattolicesimo con altre religioni.
Invece concordo con vento89 nel potenziare l'insegnamento della Storia delle Religioni, ma nell'ora di storia.

n° 1
Luna giovedì, 20 agosto 2009

Re:

> Religione a Scuola. Secondo voi?

Io mi rendo conto di essere stata fortunata a scuola perché ho avuto un insegnante di religione che era una persona estremamente colta. Era laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia. Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali delle religioni (tutte, non solo quella cristiana) ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento di attualità che ci interessava e potevamo discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore sono stati momenti di crescita molto importanti, anche se a seguirlo eravamo in pochi.

rampage lunedì, 24 agosto 2009

Re:

>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>
>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>che era una persona estremamente colta. Era
>laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia.
>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche
>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava
>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>delle religioni (tutte, non solo quella cristiana)
>ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento
>di attualità che ci interessava e potevamo
>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>anche se a seguirlo eravamo in pochi.

Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella di escludere religione dagli scrutinii.

see lunedì, 24 agosto 2009

Re:

>>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>>
>>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>>che era una persona estremamente colta. Era
>>laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia.
>>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche
>>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava
>>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>>delle religioni (tutte, non solo quella cristiana)
>>ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento
>>di attualità che ci interessava e potevamo
>>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>>anche se a seguirlo eravamo in pochi.
>
>Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella
>di escludere religione dagli scrutinii.

"scrutini" (scrutinî)

Chiudi
Aggiungi un commento a Regolamento sulla valutazione degli studenti...
  • * Nome:
  • Indirizzo E-Mail:
  • Notifica automatica:
  • Sito personale:
  • * Titolo:
  • * Avatar:
  • * Commento:
  • * Trascrivi questo codice:
* campi obbligatori