Dopo la
decisione del Tar sulla
possibilità per gli insegnanti di religione di partecipare
agli scrutini, arriva oggi sulla Gazzetta
ufficiale il decreto del Presidente della Repubblica che regola la metodologia
della valutazione degli studenti e non tiene conto della
sentenza del Tar. Il Regolamento sulla Valutazione degli alunni contiene
alcuni punti che sono entrati in vigore già nell'anno
scolastico che si è concluso da poco, come le
votazioni in numeri fin dalla scuola primaria e la reintroduzione del
voto in condotta. Inoltre sono state trasformate in legge altre tre
novità.
La prima riguarda gli insegnanti di religione, di
cui si è tanto parlato negli ultimi giorni, dal momento in
cui è stata resa nota la decisione del Tar di impedire ai
professori di religione di partecipare agli scrutini e all'assegnazione
del credito in vista degli esami di maturità. Secondo il
Regolamento pubblicato sulla Gazzetta ufficiale, infatti, viene
stabilito (contrariamente a quanto stabilito dal Tar del Lazio) che i
professori di religione possono contribuire ad aumentare i
crediti degli studenti che hanno deciso di frequentarla, come qualsiasi
altra attività anche extrascolastica. In pratica
la materia "Religione" viene equiparata ad una qualsiasi
attività scolastica ed extrascolastica, dalle quali si
possono conseguire crediti scolastici. La legge
entrerà in vigore a partire dagli esami di riparazione di
settembre ed ogni collegio di docenti potrà
decidere se avvalersi di questa possibilità.
La seconda parte del decreto riguarda l'ammissione
agli esami di maturità e prevede che dal prossimo
anno scolastico, che inizierà tra circa un mese, per
essere ammessi all'esame di stato sarà necessario avere la
sufficienza in tutte le materie, non basterà la
media del 6. Ciò vuol dire che avere, ad esempio, un 8 in
condotta oppure in educazione fisica, non basterà a colmare
la lacuna di un 4 in latino o in qualsiasi altra materia.
Infine, la
terza parte del decreto riguarda la scuola media e
prevede che, a partire dal prossimo anno scolastico, il voto
finale degli esami per ottenere la licenza media dovrà
essere calcolato con una media matematica precisa in base ai voti
ottenuti all'ammissione, nelle diverse prove scritte, nei test Invalsi
e nel colloquio. Ciò vuol dire che per riuscire a
ottenere la licenza media con 10/10 sarà necessario riuscire
ad avere 10 all'ammissione, alle prove scritte, ai test Invalsi e al
colloquio. Basterà un solo 9 per far scendere la media e non
riuscire a prendere il diploma di terza media con 10. I professori
potranno inoltre attribuire agli studenti licenziati con 10 (se ce
ne saranno) anche la lode.
http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
Guardate e piangete tutti coloro che credono ancora nel governo berlusconi e nel futuro dell'università aquilana...
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
> http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>
> Guardate e piangete tutti coloro che credono ancora
> nel governo berlusconi e nel futuro dell'università
> aquilana...
>
Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun risultato"... avranno cambiato idea.
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>> http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>
>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>ancora
>> nel governo berlusconi e nel futuro
>dell'università
>> aquilana...
>>
>
>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>risultato"... avranno cambiato idea.
www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
perchè in questo sito le parole più lunghe di tot catarreri vengono spezzettate con uno spazio in mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che funzionerà
www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>>>
>http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>
>>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>>ancora
>>> nel governo berlusconi e nel futuro
>>dell'università
>>> aquilana...
>>>
>>
>>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>>risultato"... avranno cambiato idea.
>
> www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>perchè in questo sito le parole più lunghe di tot
>catarreri vengono spezzettate con uno spazio in
>mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che funzionerà
> www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
Parliamo anche degli scandali della sanità pugliese che hanno cinvolto il centro-sx!
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>>>>
>>http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>>>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>>
>>>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>>>ancora
>>>> nel governo berlusconi e nel futuro
>>>dell'università
>>>> aquilana...
>>>>
>>>
>>>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>>>risultato"... avranno cambiato idea.
>>
>>
>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>perchè in questo sito le parole più lunghe di tot
>>catarreri vengono spezzettate con uno spazio in
>>mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che funzionerà
>>
>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>
>Parliamo anche degli scandali della sanità pugliese
>che hanno cinvolto il centro-sx!
Vogliamo anche parlare dei procedimenti giudiziari a tuo carico, caro psiconano? Parliamone!
"Nessuno mi può giudicare"
Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere. Da un'inchiesta per riciclaggio del 1983 a oggi. Tutte le indagini, tutti i processi, tutte le sentenze
Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma riafferma che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai conti di Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri certifica che accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i processi, il Paese si interroghi: può essere governato (e per giunta male) da un uomo che ha permesso la corruzione di giudici e, come imprenditore e come politico, ha convissuto per trent'anni con la mafia?
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio con unico imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che si sia arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e bloccare in ogni modo. Prima tentando di depistare le indagini. Poi disertando le udienze e allungando il calendario del dibattimento. Infine confezionando leggi su misura: quella sul legittimo sospetto, per spostare il processo altrove e arrivare alla prescrizione (tentativo bloccato dalla Cassazione); quella sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche dello Stato (lodo Maccanico-Schivani, bocciato dalla Corte costituzionale).
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è "corruzione semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una distrazione del legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di "corruzione in atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena è più blanda e soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le attenuanti generiche, scatta la prescrizione.
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530, dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni) che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso ( e dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui quattro); però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale Verde e Previti erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula piena).
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello Dell'Utri era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni. Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere ("privatamente") il problema delle minacce d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva ricevuto. Allora Dell'Utri si portò dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la stagione delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo referente politico delle famiglie siciliane.
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia, fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra e salutata come una soluzione dai boss in difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia stragista.
Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese normale? Chiuso il capitolo giudiziario, che cosa risponderebbe una politica sana e una società civile sveglia?
,
GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>>>>>
>>>http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>>>>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>>>
>>>>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>>>>ancora
>>>>> nel governo berlusconi e nel futuro
>>>>dell'università
>>>>> aquilana...
>>>>>
>>>>
>>>>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>>>>risultato"... avranno cambiato idea.
>>>
>>>
>>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>perchè in questo sito le parole più lunghe di tot
>>>catarreri vengono spezzettate con uno spazio in
>>>mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che
>funzionerà
>>>
>>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>
>>Parliamo anche degli scandali della sanità pugliese
>>che hanno cinvolto il centro-sx!
>
>Vogliamo anche parlare dei procedimenti giudiziari
>a tuo carico, caro psiconano? Parliamone!
>
>
>"Nessuno mi può giudicare"
>
>Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere.
>Da un'inchiesta per riciclaggio del 1983 a oggi.
>Tutte le indagini, tutti i processi, tutte le
>sentenze
>
>Traffico di droga
>
>Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di
>un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto
>sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel
>rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto
>Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico
>di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che
>in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al
>centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe
>sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di
>comodo...». L'indagine non accertò nulla di
>penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
>
>Falsa testimonianza sulla P2
>
>La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di
>un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di
>Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il
>falso davanti ai giudici, a proposito della sua
>iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988,
>infatti, in un processo per diffamazione da lui
>intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi
>aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data
>esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è
>di poco anteriore allo scandalo". Per questa
>dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
>testimonianza. Il dibattimento si conclude nel
>1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il
>reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
>
>Tangenti alla Guardia di finanza
>
>Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a
>ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire
>i controlli fiscali su quattro delle sue società
>(Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In
>primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per
>tutte e quattro le tangenti contestate, senza
>attenuanti generiche. In appello, la Corte concede
>le attenuanti generiche: così scatta la
>prescrizione per tre tangenti. Per la quarta
>(Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula
>dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione,
>nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i
>coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia,
>Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state
>pagate), ma assolve Berlusconi per non aver
>commesso il fatto, seppur richiamando
>l'insufficienza di prove.
>
>Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
>
>Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino
>Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un
>singolo uomo politico in Italia), passati
>attraverso la società estera All Iberian, in primo
>grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a
>causa dei tempi lunghi del processo scatta la
>prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
>
>Falso in bilancio (All Iberian 2)
>
>Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di
>una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per
>la rete di 64 società e conti off shore del gruppo
>Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo
>l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha
>scalato societý quotate in Borsa, come Standa e
>Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato
>le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna,
>acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha
>pagato tangenti a partiti politici, come la stecca
>record di 21 miliardi di lire data a Craxi
>attraverso la societý All Iberian). La rete occulta
>della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il
>1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di
>lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a
>rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha
>cambiato la legge sul falso in bilancio,
>trasformando i suoi reati in semplici illeciti
>sanabili con una contravvenzione e soprattutto
>riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano
>7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4).
>CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel
>febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando
>l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi
>coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo
>Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non
>possono dirsi innocenti; ma decidendo di
>prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo
>per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto.
>La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di
>luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo
>Maccanico", decidendo la sospensione del processo
>per Berlusconi.
>
>Caso Lentini
>
>Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver
>deciso il versamento in nero di una decina di
>miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino
>calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco
>Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë
>concluso con la dichiarazione che il reato Ë
>prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi
>sul falso in bilancio.
>
>Medusa cinematografica
>
>Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti
>nelle operazioni d'acquisto della società Medusa
>cinematografica, per non aver messo a bilancio 10
>miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4
>mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione
>con formula dubitativa, confermata in Cassazione.
>
>Terreni di Macherio
>
>Berlusconi è accusato di appropriazione indebita,
>frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto
>dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In
>primo grado è assolto dall'appropriazione indebita
>e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio
>contestati scatta la prescrizione. In appello è
>confermata l'assoluzione per i due primi reati; è
>assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il
>secondo si applica l'amnistia.
>
>Lodo Mondadori
>
>Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di
>Roma per ottenere una decisione a suo favore nel
>Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà
>della casa editrice. Il giudice dell'udienza
>preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione
>del caso, con formula dubitativa. La Procura ha
>fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno
>2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il
>reato di corruzione semplice, e non quello di
>concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse
>le attenuanti generiche, il reato dunque è
>prescritto, poiché risale al 1991 e la
>prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta
>dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino
>sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti,
>Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
>
>Toghe sporche-Sme
>
>Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici
>durante le operazioni per l'acquisto della Sme.
>Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e
>Renato Squillante. Il processo di primo grado si è
>concluso (con condanne per Previti e Squillante) a
>Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la
>richiesta di spostare il processo a Brescia o a
>Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto
>appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra
>legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel
>giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i
>processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui
>il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata
>dalla Corte costituzionale perché incostituzionale.
>Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo
>principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto
>provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per
>prescrizione sui soldi pagati a Squillante e
>assolto per il resto, ma con il richiamo
>all'insufficienza di prove.
>
>Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
>
>Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da
>presidente del Consiglio, a concordare con la
>Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la
>concorrenza. La Procura di Roma, non avendo
>raccolto prove a sufficienza per il reato di
>concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta
>dal Giudice dell'udienza preliminare.
>
>Tangenti fiscali sulle pay-tv
>
>Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a
>dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze
>per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay
>tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di
>Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal
>Giudice dell'udienza preliminare.
>
>Stragi del 1992-1993
>
>Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da
>molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle
>stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
>(a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari
>sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello
>Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende
>sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel
>1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta).
>Continuano però indagini per concorso in strage
>contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno
>parole pesanti nei confronti degli ambienti
>Fininvest.
>
>Mafia
>
>La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per
>mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e
>riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë
>stata archiviata per scadenza dei termini massimi
>concessi per indagare. Indizi sui rapporti di
>Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra
>continuano a essere segnalati in molte sentenze.
>Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9
>anni per concorso esterno in associazione mafiosa,
>e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi,
>che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani
>della mafia fin dal 1974.
>
>Telecinco in Spagna
>
>Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest,
>responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco,
>sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e
>violazione della legge antitrust spagnola, per
>avere detenuto occultamente il controllo di
>Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono
>ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice
>istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar
>Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di
>processare Berlusconi in Italia o di poterlo
>processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë
>sospeso.
>
>Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
>Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
>
>A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e
>prescrive, ma riafferma che la corruzione dei
>giudici romani, con soldi usciti dai conti di
>Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza
>Dell'Utri certifica che accanto a Berlusconi c'è
>sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un
>imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i
>processi, il Paese si interroghi: può essere
>governato (e per giunta male) da un uomo che ha
>permesso la corruzione di giudici e, come
>imprenditore e come politico, ha convissuto per
>trent'anni con la mafia?
>
>Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo
>Sme, stralcio con unico imputato Silvio Berlusconi.
>È già miracoloso, innanzitutto, che si sia arrivati
>a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che
>gli imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno
>tentato di frenare e bloccare in ogni modo. Prima
>tentando di depistare le indagini. Poi disertando
>le udienze e allungando il calendario del
>dibattimento. Infine confezionando leggi su misura:
>quella sul legittimo sospetto, per spostare il
>processo altrove e arrivare alla prescrizione
>(tentativo bloccato dalla Cassazione); quella
>sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche
>dello Stato (lodo Maccanico-Schivani, bocciato
>dalla Corte costituzionale).
>
>La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco
>che cosa dice.
>
>1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite
>dai conti di Berlusconi e arrivate al giudice
>Squillante, attraverso i conti diPreviti:
>la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il
>reato è "corruzione semplice" (negli anni in cui è
>stato commesso, una distrazione del legislatore,
>poi corretta, non ha previsto il reato di
>"corruzione in atti giudiziari" per chi paga i
>giudici. Così la pena è più blanda e soprattutto la
>prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non
>in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi
>le attenuanti generiche, scatta la prescrizione.
>
>2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
>assoluzione, ma con riferimento al secondo comma
>dell'articolo 530, dunque per insufficienza di
>prove. E con la formula "per non aver commesso il
>fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle
>motivazioni) che il fatto però è stato commesso
>(dunque la corruzione c'è stata).
>
>3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania
>Ariosto (al circolo Canottieri Lazio, nel garage...):
>assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma
>anche qui con la formula "per non aver commesso il
>fatto", che lascia intuire (ma lo sapremo solo
>dalle motivazioni) che il fatto è però stato
>commesso ( e dunque anche in questo caso la
>corruzione c'è stata).
>
>4. Per il pagamento al giudice Verde per la
>sentenza Sme:
>assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è
>l'unico caso sui quattro); però anche qui si
>richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque
>l'insufficienza di prove (mentre nel processo
>principale Verde e Previti erano stati assolti, per
>questi pagamenti, con formula piena).
>
>Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in
>cui Marcello Dell'Utri era imputato di concorso
>esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni.
>Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio
>destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo
>a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974, quando
>fu chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere
>("privatamente") il problema delle minacce
>d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva
>ricevuto. Allora Dell'Utri si portò dietro, a
>Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne
>la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
>
>Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della
>mafia. Fino agli anni Novanta, in cui nasce Forza
>Italia, vista da Cosa nostra, dopo la stagione
>delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il
>nuovo referente politico delle famiglie siciliane.
>
>La condanna è personale e riguarda Marcello
>Dell'Utri (con il suo coimputato Tanino Cinà,
>condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in
>causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo
>da Dell'Utri nelle mani della mafia, fin dal 1974;
>e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra
>e salutata come una soluzione dai boss in
>difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia
>stragista.
>
>Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese
>normale? Chiuso il capitolo giudiziario, che cosa
>risponderebbe una politica sana e una società
>civile sveglia?
>,
>
>GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD
>GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD
>GODO XD GODO XD
Intanto lui vince (e viene assolto) e voi perdete!
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>>>>>>
>>>>http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-stu
>>>>>> denti-niente-alloggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>>>>
>>>>>> Guardate e piangete tutti coloro che credono
>>>>>ancora
>>>>>> nel governo berlusconi e nel futuro
>>>>>dell'università
>>>>>> aquilana...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Non c'è nulla su quella pagina: esce "nessun
>>>>>risultato"... avranno cambiato idea.
>>>>
>>>>
>>>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>>perchè in questo sito le parole più lunghe di tot
>>>>catarreri vengono spezzettate con uno spazio in
>>>>mezzo: toglilo dove si crea e vedrai che
>>funzionerà
>>>>
>>>www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli-studenti-niente-allo ggi-solo-propaganda%E2%80%8F/
>>>
>>>Parliamo anche degli scandali della sanità
>pugliese
>>>che hanno cinvolto il centro-sx!
>>
>>Vogliamo anche parlare dei procedimenti giudiziari
>>a tuo carico, caro psiconano? Parliamone!
>>
>>
>>"Nessuno mi può giudicare"
>>
>>Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere.
>>Da un'inchiesta per riciclaggio del 1983 a oggi.
>>Tutte le indagini, tutti i processi, tutte le
>>sentenze
>>
>>Traffico di droga
>>
>>Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di
>>un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto
>>sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel
>>rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto
>>Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico
>>di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che
>>in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al
>>centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe
>>sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di
>>comodo...». L'indagine non accertò nulla di
>>penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
>>
>>Falsa testimonianza sulla P2
>>
>>La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di
>>un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di
>>Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il
>>falso davanti ai giudici, a proposito della sua
>>iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988,
>>infatti, in un processo per diffamazione da lui
>>intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi
>>aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data
>>esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è
>>di poco anteriore allo scandalo". Per questa
>>dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa
>>testimonianza. Il dibattimento si conclude nel
>>1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il
>>reato è estinto per l'intervenuta amnistia del
>1989.
>>
>>Tangenti alla Guardia di finanza
>>
>>Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a
>>ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire
>>i controlli fiscali su quattro delle sue società
>>(Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In
>>primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per
>>tutte e quattro le tangenti contestate, senza
>>attenuanti generiche. In appello, la Corte concede
>>le attenuanti generiche: così scatta la
>>prescrizione per tre tangenti. Per la quarta
>>(Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula
>>dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione,
>>nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i
>>coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia,
>>Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state
>>pagate), ma assolve Berlusconi per non aver
>>commesso il fatto, seppur richiamando
>>l'insufficienza di prove.
>>
>>Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
>>
>>Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino
>>Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un
>>singolo uomo politico in Italia), passati
>>attraverso la società estera All Iberian, in primo
>>grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a
>>causa dei tempi lunghi del processo scatta la
>>prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
>>
>>Falso in bilancio (All Iberian 2)
>>
>>Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di
>>una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per
>>la rete di 64 società e conti off shore del gruppo
>>Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo
>>l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha
>>scalato societý quotate in Borsa, come Standa e
>>Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato
>>le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna,
>>acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha
>>pagato tangenti a partiti politici, come la stecca
>>record di 21 miliardi di lire data a Craxi
>>attraverso la societý All Iberian). La rete occulta
>>della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il
>>1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di
>>lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a
>>rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha
>>cambiato la legge sul falso in bilancio,
>>trasformando i suoi reati in semplici illeciti
>>sanabili con una contravvenzione e soprattutto
>>riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano
>>7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4).
>>CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel
>>febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando
>>l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi
>>coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo
>>Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non
>>possono dirsi innocenti; ma decidendo di
>>prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo
>>per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto.
>>La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di
>>luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo
>>Maccanico", decidendo la sospensione del processo
>>per Berlusconi.
>>
>>Caso Lentini
>>
>>Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver
>>deciso il versamento in nero di una decina di
>>miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino
>>calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco
>>Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë
>>concluso con la dichiarazione che il reato Ë
>>prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi
>>sul falso in bilancio.
>>
>>Medusa cinematografica
>>
>>Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti
>>nelle operazioni d'acquisto della società Medusa
>>cinematografica, per non aver messo a bilancio 10
>>miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4
>>mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione
>>con formula dubitativa, confermata in Cassazione.
>>
>>Terreni di Macherio
>>
>>Berlusconi è accusato di appropriazione indebita,
>>frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto
>>dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In
>>primo grado è assolto dall'appropriazione indebita
>>e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio
>>contestati scatta la prescrizione. In appello è
>>confermata l'assoluzione per i due primi reati; è
>>assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il
>>secondo si applica l'amnistia.
>>
>>Lodo Mondadori
>>
>>Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di
>>Roma per ottenere una decisione a suo favore nel
>>Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà
>>della casa editrice. Il giudice dell'udienza
>>preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione
>>del caso, con formula dubitativa. La Procura ha
>>fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno
>>2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il
>>reato di corruzione semplice, e non quello di
>>concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse
>>le attenuanti generiche, il reato dunque è
>>prescritto, poiché risale al 1991 e la
>>prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta
>>dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino
>>sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti,
>>Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio
>Metta.
>>
>>Toghe sporche-Sme
>>
>>Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici
>>durante le operazioni per l'acquisto della Sme.
>>Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e
>>Renato Squillante. Il processo di primo grado si è
>>concluso (con condanne per Previti e Squillante) a
>>Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la
>>richiesta di spostare il processo a Brescia o a
>>Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto
>>appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra
>>legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel
>>giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i
>>processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui
>>il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata
>>dalla Corte costituzionale perché incostituzionale.
>>Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo
>>principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto
>>provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per
>>prescrizione sui soldi pagati a Squillante e
>>assolto per il resto, ma con il richiamo
>>all'insufficienza di prove.
>>
>>Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
>>
>>Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da
>>presidente del Consiglio, a concordare con la
>>Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la
>>concorrenza. La Procura di Roma, non avendo
>>raccolto prove a sufficienza per il reato di
>>concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta
>>dal Giudice dell'udienza preliminare.
>>
>>Tangenti fiscali sulle pay-tv
>>
>>Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a
>>dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze
>>per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay
>>tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di
>>Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal
>>Giudice dell'udienza preliminare.
>>
>>Stragi del 1992-1993
>>
>>Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da
>>molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle
>>stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
>>(a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari
>>sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello
>>Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende
>>sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel
>>1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta).
>>Continuano però indagini per concorso in strage
>>contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno
>>parole pesanti nei confronti degli ambienti
>>Fininvest.
>>
>>Mafia
>>
>>La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per
>>mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e
>>riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë
>>stata archiviata per scadenza dei termini massimi
>>concessi per indagare. Indizi sui rapporti di
>>Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra
>>continuano a essere segnalati in molte sentenze.
>>Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9
>>anni per concorso esterno in associazione mafiosa,
>>e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi,
>>che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani
>>della mafia fin dal 1974.
>>
>>Telecinco in Spagna
>>
>>Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest,
>>responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco,
>>sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e
>>violazione della legge antitrust spagnola, per
>>avere detenuto occultamente il controllo di
>>Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono
>>ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice
>>istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar
>>Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di
>>processare Berlusconi in Italia o di poterlo
>>processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë
>>sospeso.
>>
>>Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
>>Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
>>
>>A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e
>>prescrive, ma riafferma che la corruzione dei
>>giudici romani, con soldi usciti dai conti di
>>Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza
>>Dell'Utri certifica che accanto a Berlusconi c'è
>>sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un
>>imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i
>>processi, il Paese si interroghi: può essere
>>governato (e per giunta male) da un uomo che ha
>>permesso la corruzione di giudici e, come
>>imprenditore e come politico, ha convissuto per
>>trent'anni con la mafia?
>>
>>Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo
>>Sme, stralcio con unico imputato Silvio Berlusconi.
>>È già miracoloso, innanzitutto, che si sia arrivati
>>a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che
>>gli imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno
>>tentato di frenare e bloccare in ogni modo. Prima
>>tentando di depistare le indagini. Poi disertando
>>le udienze e allungando il calendario del
>>dibattimento. Infine confezionando leggi su misura:
>>quella sul legittimo sospetto, per spostare il
>>processo altrove e arrivare alla prescrizione
>>(tentativo bloccato dalla Cassazione); quella
>>sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche
>>dello Stato (lodo Maccanico-Schivani, bocciato
>>dalla Corte costituzionale).
>>
>>La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco
>>che cosa dice.
>>
>>1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite
>>dai conti di Berlusconi e arrivate al giudice
>>Squillante, attraverso i conti diPreviti:
>>la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il
>>reato è "corruzione semplice" (negli anni in cui è
>>stato commesso, una distrazione del legislatore,
>>poi corretta, non ha previsto il reato di
>>"corruzione in atti giudiziari" per chi paga i
>>giudici. Così la pena è più blanda e soprattutto la
>>prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non
>>in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi
>>le attenuanti generiche, scatta la prescrizione.
>>
>>2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da
>Barilla:
>>assoluzione, ma con riferimento al secondo comma
>>dell'articolo 530, dunque per insufficienza di
>>prove. E con la formula "per non aver commesso il
>>fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle
>>motivazioni) che il fatto però è stato commesso
>>(dunque la corruzione c'è stata).
>>
>>3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania
>>Ariosto (al circolo Canottieri Lazio, nel
>garage...):
>>assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma
>>anche qui con la formula "per non aver commesso il
>>fatto", che lascia intuire (ma lo sapremo solo
>>dalle motivazioni) che il fatto è però stato
>>commesso ( e dunque anche in questo caso la
>>corruzione c'è stata).
>>
>>4. Per il pagamento al giudice Verde per la
>>sentenza Sme:
>>assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è
>>l'unico caso sui quattro); però anche qui si
>>richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque
>>l'insufficienza di prove (mentre nel processo
>>principale Verde e Previti erano stati assolti, per
>>questi pagamenti, con formula piena).
>>
>>Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in
>>cui Marcello Dell'Utri era imputato di concorso
>>esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni.
>>Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio
>>destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo
>>a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974, quando
>>fu chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere
>>("privatamente") il problema delle minacce
>>d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva
>>ricevuto. Allora Dell'Utri si portò dietro, a
>>Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne
>>la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
>>
>>Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della
>>mafia. Fino agli anni Novanta, in cui nasce Forza
>>Italia, vista da Cosa nostra, dopo la stagione
>>delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il
>>nuovo referente politico delle famiglie siciliane.
>>
>>La condanna è personale e riguarda Marcello
>>Dell'Utri (con il suo coimputato Tanino Cinà,
>>condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in
>>causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo
>>da Dell'Utri nelle mani della mafia, fin dal 1974;
>>e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra
>>e salutata come una soluzione dai boss in
>>difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia
>>stragista.
>>
>>Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese
>>normale? Chiuso il capitolo giudiziario, che cosa
>>risponderebbe una politica sana e una società
>>civile sveglia?
>>,
>>
>>GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD
>>GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD GODO XD
>>GODO XD GODO XD
>
>Intanto lui vince (e viene assolto) e voi perdete!
Già, che goduria! Il male vince! Esultavano allo stesso modo anche i nazisti quando Hitler stava vincendo!
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>>
>>Intanto lui vince (e viene assolto) e voi perdete!
>
>Già, che goduria! Il male vince! Esultavano allo
>stesso modo anche i nazisti quando Hitler stava
>vincendo!
Il male è la sinistra, non reggete neppure 2 anni di governo, aumentate le tasse a tutti (perchè gli italiani devono sacrificarsi mentre i vostri politici aumentano le poltrone) e fate SCandali negli appalti sanitari.
Siete spariti anche dal Parlamento Italiano e dal Parlamento Europeo (ma guarda un po'). Siete la minoranza del paese, mettetevi l'anima in pace! Prima di 4 anni non tornerere al potere. E' proprio vero: il potere logora chi non lo ha!
Re: http://www.uduaq.org/07/2009/08/21/udu-per-gli
>
>>>
>>>Intanto lui vince (e viene assolto) e voi
>perdete!
>>
>>Già, che goduria! Il male vince! Esultavano allo
>>stesso modo anche i nazisti quando Hitler stava
>>vincendo!
>
>Il male è la sinistra, non reggete neppure 2 anni
>di governo, aumentate le tasse a tutti (perchè gli
>italiani devono sacrificarsi mentre i vostri
>politici aumentano le poltrone) e fate SCandali
>negli appalti sanitari.
>Siete spariti anche dal Parlamento Italiano e dal
>Parlamento Europeo (ma guarda un po'). Siete la
>minoranza del paese, mettetevi l'anima in pace!
>Prima di 4 anni non tornerere al potere. E' proprio
>vero: il potere logora chi non lo ha!
Patetico... E penoso... La sinistra è quella che ti ha liberato da una dittatura liberticida più di mezzo secolo fa (assieme alle altre forze politiche di centro e di destra), ma soprattutto è quella che ti ha dato una sanità pressoché gratuita invidiataci dagli USA (lo stesso si poteva dire fino a poco tempo fa per l'istruzione), 8 ore di lavoro giornaliere, 5 giorni di lavoro settimanali, ferie e malattie pagate, diritto di sciopero, ecc... L'ultima volta che ha potuto farlo, ha tolto quel ridicolo dover pagare un tot in più ogni volta che si ricaricava il telefonino, e se avesse fatto in tempo avrebbe tolto anche lo scatto alla risposta; le tasse per i ceti più poveri sono DIMINUITE rispetto a prima, è una menzogna che lo psiconano ha fatto di tutto per trasformare in verità facendolo credere alla gente ignorante come te, mentre sono salite le tasse per i più RICCHI; è stata combattuta l'evasione fiscale in un modo che non era mai stato fatto finora in tutta la storia d'Italia, mentre adesso i nababbi al governo hanno tutto l'interesse a favorirla anziché combatterla, dato che sono loro i primi ad usufruirne; si è cominciato a muovere qualcosa per avvicinarsi agli altri paesi occidentali e progrediti in fatto di diritti delle coppie non sposate ed anche di quelle omosessuali, ma questo per te è una cosa negativa, così come negativi sono tutti gli altri stati che, anche sotto la spinta di organizzazioni internazionali quali l'ONU, l'ahhno fatto molto prima di noi... Il male assoluto non è voler far trionfare un'ideologia come il nazifascismo, perché chi la segue ha un'idea per la quale darebbe la vita, un'idea più nera delle tenebre ma pur sempre un'idea, mentre chi abbiamo al governo adesso pensa solo ed unicamente ad una cosa: a sé stesso, alle proprie tasche ed alla propria poltrona, arrivando a svendere il proprio paese senza farsi scrupoli, puntando tutto sull'apparenza per conquistare il consenso nel modo più spregevole ed ipocrita possibile, in modo da apparire sincero ed onesto, quando invece è l'esatto l'opposto. Sai una cosa? Lo psiconano è l'unico che abbia DAVVERO capito come sono gl'Italiani: nanche Mussolini c'era riuscito. Silvio è il burino che posteggia in divieto, che ti passa davanti quando fai la fila, che finge di venderti un portatile ma ti rifila un mucchio di carta... Tutte queste persone sono Silvio, lui ha capito sul serio come sono gl'Italiani, ed essendo come loro ha usato ciò a suo vantaggio. E tu vantatene, vantatene pure: tanto quando starai per morire farai la fine di Mazzarò, proprio come il tuo adorato pardoncino Bis-Luscus (doppiamente losco).
e alla maturità 2009 invece..
alla maturità di quest'anno invece nella mia classe (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2 anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti come 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il giusto?!)
ormai stanno solo rattoppando con delle riforme che non servono a nulla, daranno il sei politico a chi ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi invece nonsa difendersi anche se ha solo una materia sotto.
la scuola suepriore italiana è una pagliacciata, esami di maturità compresi.
Re: e alla maturità 2009 invece..
> alla maturità di quest'anno invece nella mia classe
> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti come
> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
> giusto?!)
>
> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme che
> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
> materia sotto.
>
> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
> esami di maturità compresi.
Non entro nel merito, su cui sono parzialmente d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che avevano tante insufficienze, facevano anche gli errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un errore di ortografia da uno di battitura) in fin dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da gridare allo scandalo.
Re: e alla maturità 2009 invece..
>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>classe
>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>come
>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>> giusto?!)
>>
>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>che
>> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>> materia sotto.
>>
>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>> esami di maturità compresi.
>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>gridare allo scandalo.
>
>
ha parlato la sapientona..cn sti errori di ortografia hai rotto...cambia battuta!!k noia...
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>classe
>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>come
>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>> giusto?!)
>>>
>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>che
>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>chi
>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>> materia sotto.
>>>
>>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>>> esami di maturità compresi.
>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>gridare allo scandalo.
>>
>>
>
>ha parlato la sapientona..cn sti errori di
>ortografia hai rotto...cambia battuta!!k noia...
>
IMPARA A SCRIVERE IN ITALIANO, BESTIA CHE NON SEI ALTRO!!!!!
Re: e alla maturità 2009 invece..
>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>classe
>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>come
>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>> giusto?!)
>>
>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>che
>> non servono a nulla, daranno il sei politico a chi
>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>> materia sotto.
>>
>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>> esami di maturità compresi.
>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>gridare allo scandalo.
>
>
L'ortografia è solo una convenzione
non attenervisi è poesia,
metterla in eccessivo risalto è sintomo di arroganza.
fare discriminazioni è da ignoranti
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>classe
>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>come
>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>> giusto?!)
>>>
>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>che
>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>chi
>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>> materia sotto.
>>>
>>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>>> esami di maturità compresi.
>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere un
>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>gridare allo scandalo.
>>
>>
>
>L'ortografia è solo una convenzione
>non attenervisi è poesia,
>metterla in eccessivo risalto è sintomo di
>arroganza.
>fare discriminazioni è da ignoranti
Se le regole alla base di una lingua sono solo convenzioni, allora non vedo perché non possano esserlo anche le regole alla base della società, tipo che col rosso non si passa...
Non attenersi alle regole è una peculiarità tutta italiana, infatti l'Italiano medio è quello che pensa "faccio quello che mi pare e me ne sbatto degli altri" ed è questa arroganza...
Va' a dire alle tue maestre dell'elementari quello che hai scritto qui, credo che un berretto da asino non te lo tolga nessuno, pensare di vivere in un mondo dove tutto è lecito è arroganza e non rispettare e far rispettare le regole...
Di' ai vigili di non fare la multa a chi posteggia in divieto di sosta perché è solo una convenzione e chi la trasgredisce è un poeta; sei soltanto un essere patetico, per giustificare le tue lacune-mancanze-deficienze fai un discorso in generale contro le regole e chi le osserva, arrogante è chi crede di non dover rispettare le regole, ignorante chi non le conosce, tu sei entrambe le cose: non conosci le regole ortografiche della bellissima lingua italiana (magari fossi nato in un paese dove si parla inglese...)e sei convinto di non doverlo neppure fare perché arroganti e ignoranti sono quelli che lo fanno...
...non sei altro che una schifezza umana.
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>>classe
>>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>>come
>>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>>> giusto?!)
>>>>
>>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>>che
>>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>>chi
>>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>>> materia sotto.
>>>>
>>>> la scuola suepriore italiana è una pagliacciata,
>>>> esami di maturità compresi.
>>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere
>un
>>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>>gridare allo scandalo.
>>>
>>>
>>
>>L'ortografia è solo una convenzione
>>non attenervisi è poesia,
>>metterla in eccessivo risalto è sintomo di
>>arroganza.
>>fare discriminazioni è da ignoranti
>
>Se le regole alla base di una lingua sono solo
>convenzioni, allora non vedo perché non possano
>esserlo anche le regole alla base della società,
>tipo che col rosso non si passa...
>Non attenersi alle regole è una peculiarità tutta
>italiana, infatti l'Italiano medio è quello che
>pensa "faccio quello che mi pare e me ne sbatto
>degli altri" ed è questa arroganza...
>Va' a dire alle tue maestre dell'elementari quello
>che hai scritto qui, credo che un berretto da asino
>non te lo tolga nessuno, pensare di vivere in un
>mondo dove tutto è lecito è arroganza e non
>rispettare e far rispettare le regole...
>Di' ai vigili di non fare la multa a chi posteggia
>in divieto di sosta perché è solo una convenzione e
>chi la trasgredisce è un poeta; sei soltanto un
>essere patetico, per giustificare le tue
>lacune-mancanze-deficienze fai un discorso in
>generale contro le regole e chi le osserva,
>arrogante è chi crede di non dover rispettare le
>regole, ignorante chi non le conosce, tu sei
>entrambe le cose: non conosci le regole
>ortografiche della bellissima lingua italiana
>(magari fossi nato in un paese dove si parla
>inglese...)e sei convinto di non doverlo neppure
>fare perché arroganti e ignoranti sono quelli che
>lo fanno...
>...non sei altro che una schifezza umana.
Parli così, perchè non sai il significato di arroganza:
L'arroganza è in un certo senso il contrario della vergogna e della colpa: spesso NASCE PER NEUTRALIZZARE IL MALESSERE CHE DERIVA DALLA VERGOGNA (O DALLA COLPA) e per nascere è necessario che il senso di vergogna sia stato neutralizzato e narcotizzato in qualche modo. Anche un criminale può provare un senso vivo e schiacciante di vergogna, ma un criminale vero e incallito ha sviluppato la maniera di neutralizzare la vergogna, sotto forma di un'arroganza che lo mette al di sopra del bene e del male.
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>>> alla maturità di quest'anno invece nella mia
>>>>classe
>>>>> (noto liceo vicentino) molte ragazze avevano 2
>>>>> anche 3 insufficenze e poi son uscite con voti
>>>>come
>>>>> 68-70: ASSURDO ( e ce da chiedersi, dov'è il
>>>>> giusto?!)
>>>>>
>>>>> ormai stanno solo rattoppando con delle riforme
>>>>che
>>>>> non servono a nulla, daranno il sei politico a
>>>chi
>>>>> ***** il fondoschiena ai prof e boccieranno chi
>>>>> invece nonsa difendersi anche se ha solo una
>>>>> materia sotto.
>>>>>
>>>>> la scuola suepriore italiana è una
>pagliacciata,
>>>>> esami di maturità compresi.
>>>>Non entro nel merito, su cui sono parzialmente
>>>>d'accordo, solo mi chiedo: queste ragazze che
>>>>avevano tante insufficienze, facevano anche gli
>>>>errori di ortografia che fai tu? (so distinguere
>>un
>>>>errore di ortografia da uno di battitura) in fin
>>>>dei conti, 68 - 70 non sono voti così alti da
>>>>gridare allo scandalo.
>>>>
>>>>
>>>
>>>L'ortografia è solo una convenzione
>>>non attenervisi è poesia,
>>>metterla in eccessivo risalto è sintomo di
>>>arroganza.
>>>fare discriminazioni è da ignoranti
>>
>>Se le regole alla base di una lingua sono solo
>>convenzioni, allora non vedo perché non possano
>>esserlo anche le regole alla base della società,
>>tipo che col rosso non si passa...
>>Non attenersi alle regole è una peculiarità tutta
>>italiana, infatti l'Italiano medio è quello che
>>pensa "faccio quello che mi pare e me ne sbatto
>>degli altri" ed è questa arroganza...
>>Va' a dire alle tue maestre dell'elementari quello
>>che hai scritto qui, credo che un berretto da asino
>>non te lo tolga nessuno, pensare di vivere in un
>>mondo dove tutto è lecito è arroganza e non
>>rispettare e far rispettare le regole...
>>Di' ai vigili di non fare la multa a chi posteggia
>>in divieto di sosta perché è solo una convenzione e
>>chi la trasgredisce è un poeta; sei soltanto un
>>essere patetico, per giustificare le tue
>>lacune-mancanze-deficienze fai un discorso in
>>generale contro le regole e chi le osserva,
>>arrogante è chi crede di non dover rispettare le
>>regole, ignorante chi non le conosce, tu sei
>>entrambe le cose: non conosci le regole
>>ortografiche della bellissima lingua italiana
>>(magari fossi nato in un paese dove si parla
>>inglese...)e sei convinto di non doverlo neppure
>>fare perché arroganti e ignoranti sono quelli che
>>lo fanno...
>>...non sei altro che una schifezza umana.
>
>Parli così, perchè non sai il significato di
>arroganza:
>
>L'arroganza è in un certo senso il contrario della
>vergogna e della colpa: spesso NASCE PER
>NEUTRALIZZARE IL MALESSERE CHE DERIVA DALLA
>VERGOGNA (O DALLA COLPA) e per nascere è necessario
>che il senso di vergogna sia stato neutralizzato e
>narcotizzato in qualche modo. Anche un criminale
>può provare un senso vivo e schiacciante di
>vergogna, ma un criminale vero e incallito ha
>sviluppato la maniera di neutralizzare la vergogna,
>sotto forma di un'arroganza che lo mette al di
>sopra del bene e del male.
...bla bla bla...
...e con questo hai dimostrato ancora di più la tua ignorante arroganza (oppure era arrogante ignoranza?)!
Re: e alla maturità 2009 invece..
La cosa che più mi meraviglia è la cattiveria che esprimi contro quella ragazza (certo non proviene da da un ragazzo cavaliere); ne deduco che anche tu sei una ragazza.
cmq una convenzione non è un regola imposta dalla legge;
lo è invece il codice della strada; mi pare che non esiste il codice dell'ortografia.
Non insisto perchè la cosa mi fa un misto di tenerezza e di imbarazzo visto che io non sono (come mi pare che tu abbia pensato)l'autore iniziale dello scritto.
Cmq visto che mi ci trovo ti ricordo una cosa:
c'era l'occupazione e si facevano discorsi seri,
una persona mentre ragionava disse queste tre parole: "mi hanno imparato" chiunque capiva cosa volesse dire, ma ciononostante sbucò fuori il pedante, o la pedante, di turno che la interruppe e disse con voce appunto arrogante che 'non si dice "mi hanno imparato" e... bla, bla, bla', ricordo che nell'assemlea si alzò un sonoro boato per ricordare a quella persona che stava a scassare e che stava disturbando lo svolgersi dell'assemlea.
Non è la prima volta che mi capita di assistere a schifezze del genere, perciò ho deciso di prendere le difese delle "vittime" di attacchi così crudeli e strumentali.
Spessissimo tali attacchi sono delle vere e proprie vigliaccate (quasi pugnalate alle spalle)e tali attacchi vengono usati quando non si hanno argomenti da fare valere:
da qualche parte si dice: "vedono la pagliuzza e fanno finta di non vedere la trave".
Ora tutto questo non è il tuo caso, perchè magari tu eri in buona fede nel fare notare qualche 'erroruccio',
però è meglio non dare molto peso a queste cose altrimenti si finisce per fare da spalla alle vigliaccherie più crudeli:
e tu lo sai che l'Italia è una nazione crudele dove la vigliaccheria la fa da padrone. Perciò non attacchiamoci alla pagliuzza, i problemi sono ben altri.
Re: e alla maturità 2009 invece..
>
> La cosa che più mi meraviglia è la cattiveria che
> esprimi contro quella ragazza (certo non proviene
> da da un ragazzo cavaliere); ne deduco che anche tu
> sei una ragazza.
>
> cmq una convenzione non è un regola imposta dalla
> legge;
> lo è invece il codice della strada; mi pare che non
> esiste il codice dell'ortografia.
>
> Non insisto perchè la cosa mi fa un misto di
> tenerezza e di imbarazzo visto che io non sono
> (come mi pare che tu abbia pensato)l'autore
> iniziale dello scritto.
> Cmq visto che mi ci trovo ti ricordo una cosa:
> c'era l'occupazione e si facevano discorsi seri,
> una persona mentre ragionava disse queste tre
> parole: "mi hanno imparato" chiunque capiva cosa
> volesse dire, ma ciononostante sbucò fuori il
> pedante, o la pedante, di turno che la interruppe e
> disse con voce appunto arrogante che 'non si dice
> "mi hanno imparato" e... bla, bla, bla', ricordo
> che nell'assemlea si alzò un sonoro boato per
> ricordare a quella persona che stava a scassare e
> che stava disturbando lo svolgersi dell'assemlea.
> Non è la prima volta che mi capita di assistere a
> schifezze del genere, perciò ho deciso di prendere
> le difese delle "vittime" di attacchi così crudeli
> e strumentali.
> Spessissimo tali attacchi sono delle vere e proprie
> vigliaccate (quasi pugnalate alle spalle)e tali
> attacchi vengono usati quando non si hanno
> argomenti da fare valere:
> da qualche parte si dice: "vedono la pagliuzza e
> fanno finta di non vedere la trave".
> Ora tutto questo non è il tuo caso, perchè magari
> tu eri in buona fede nel fare notare qualche
> 'erroruccio',
> però è meglio non dare molto peso a queste cose
> altrimenti si finisce per fare da spalla alle
> vigliaccherie più crudeli:
> e tu lo sai che l'Italia è una nazione crudele dove
> la vigliaccheria la fa da padrone. Perciò non
> attacchiamoci alla pagliuzza, i problemi sono ben
> altri.
>
>
1) IO ho risposto a TE e NON a ginevra, a lei ha risposto "senzate" se non sai leggere...
2) le regole sono tutte convenzioni, basti pensare che in Inghilterra si guida a sinistra, o che in taluni paesi è vietato mangiare la carne di certi animali perché ritenuti o sacri oppure immondi a seconda dei casi, l'ortografia non è più cinvenzione di quanto non lo siano le leggi sul Codice civile e penale;
3) tu invece a me fai pena, anzi neanche pena: senso, perché non ho mai visto (e parlo sul serio) tanta ignoranza e soprattutto arroganza tutte in una volta discutendo di ortografia, non ho mai visto un torto marcio come il tuo volersi mostrare per ragione quando lui stesso sa di nno esserlo...
4) un conto è fare errori di battitura, un altro conto è scrivere volutamente in linguaggio da dodicenni che si mandano SMS col telefonino (e questo già non è prova di grande intelligenza e/o cultura), ma un altro conto ancora, e qui vengo, è non conoscere le basilari regole dell'ortografia italiana, fra le più facili del mondo: se per te è solo una convenzione, allora perché si va a scuola, che cosa s'impara a fare a scrivere se poi ognuno può sbattersene e far quel che vuole, e soprattutto perché tu stai scrivendo in un modo perssoché impeccabile, forse perché HAI LA NECESSITA' DI FARTI CAPIRE DAGLI ALTRI?!
5) spero che questa tua buffonata termini qui, come vedi io ho preso le difese di chi aveva ragione, cioè di "senzate" quando tu l'hai attaccato prendendo le difese di chi aveva torto, cioè ginevra; il tuo torto è palese, perché tu stesso dici di difendere chi commette, volontariamente o meno, errori, e dove vivo io errore=male, non errore=bene, ma probabilmente da te è un'altra faccenda...
Prosperum iter facias ad Patras (quam celerrime)!
Re: e alla maturità 2009 invece..
Ne avete tempo da perdere a scrivere post chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare di queste due righe (sig!)
Re: e alla maturità 2009 invece..
> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
> di queste due righe (sig!)
"sigH"
Re: e alla maturità 2009 invece..
>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
>> di queste due righe (sig!)
>
>"sigH"
Hai ragione, il bello e che pure io sto perdendo tempo a scrivere :D .... suvvia ragazzi, un po' di "sense of humor" (so che adesso me le darete di santa ragione perchè ho scritto in inglese :D). Non ve la prendete, volevo solo stemperare il discorso, e ricordatevi: "l'amore non è belllo se non è litigarello", quindi mi piace pensare che tra un insulto e l'altro ci vogliamo tutti bene, però attenti a non esagerare! ;-)
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
>>> di queste due righe (sig!)
>>
>>"sigH"
>
>Hai ragione, il bello e che pure io sto perdendo
>tempo a scrivere :D .... suvvia ragazzi, un po' di
>"sense of humor" (so che adesso me le darete di
>santa ragione perchè ho scritto in inglese :D). Non
>ve la prendete, volevo solo stemperare il discorso,
>e ricordatevi: "l'amore non è belllo se non è
>litigarello", quindi mi piace pensare che tra un
>insulto e l'altro ci vogliamo tutti bene, però
>attenti a non esagerare! ;-)
>
Vogli perdonare il mio maleducato interlocutore :-)
Ciao!
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>accontentare
>>>> di queste due righe (sig!)
>>>
>>>"sigH"
>>
>>Hai ragione, il bello e che pure io sto perdendo
>>tempo a scrivere :D .... suvvia ragazzi, un po' di
>>"sense of humor" (so che adesso me le darete di
>>santa ragione perchè ho scritto in inglese :D). Non
>>ve la prendete, volevo solo stemperare il discorso,
>>e ricordatevi: "l'amore non è belllo se non è
>>litigarello", quindi mi piace pensare che tra un
>>insulto e l'altro ci vogliamo tutti bene, però
>>attenti a non esagerare! ;-)
>>
>
>Vogli perdonare il mio maleducato interlocutore :-)
>Ciao!
Nooooooo, ma figurati se mi offendo per queste cose...basta che abbiate fatto pace. Però una cosa ve la voglio dire : quando scrivete dovete pensare che dall'altra parte c'è un essere umano; non diprezzate una persona solo perchè scrive "xò" "xkè" o TVB, magari quella persona è impegnata nel volontariato (che ne sappiamo del suo vissuto e dei suoi problemi?), si prodiga per gli altri ed è migliore di noi che stiamo lì a prenderla in giro per mere questioni linguistiche.
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>>accontentare
>>>>> di queste due righe (sig!)
>>>>
>>>>"sigH"
>>>
>>>Hai ragione, il bello e che pure io sto perdendo
>>>tempo a scrivere :D .... suvvia ragazzi, un po' di
>>>"sense of humor" (so che adesso me le darete di
>>>santa ragione perchè ho scritto in inglese :D).
>Non
>>>ve la prendete, volevo solo stemperare il
>discorso,
>>>e ricordatevi: "l'amore non è belllo se non è
>>>litigarello", quindi mi piace pensare che tra un
>>>insulto e l'altro ci vogliamo tutti bene, però
>>>attenti a non esagerare! ;-)
>>>
>>
>>Vogli perdonare il mio maleducato interlocutore :-)
>>Ciao!
>
>Nooooooo, ma figurati se mi offendo per queste
>cose...basta che abbiate fatto pace. Però una cosa
>ve la voglio dire : quando scrivete dovete pensare
>che dall'altra parte c'è un essere umano; non
>diprezzate una persona solo perchè scrive "xò"
>"xkè" o TVB, magari quella persona è impegnata nel
>volontariato (che ne sappiamo del suo vissuto e dei
>suoi problemi?), si prodiga per gli altri ed è
>migliore di noi che stiamo lì a prenderla in giro
>per mere questioni linguistiche.
OK ^_^
Re: e alla maturità 2009 invece..
>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
>> di queste due righe (sig!)
>
>"sigH"
sob!
i fascisti e i clericali: in Siberia
A leggere tutti questi scritti...
scrivono un sacco di fetenzie, impunemente; e che quindi rinforza le fetenzie, che gentaglia che c'è in giro...
Re: i fascisti
> A leggere tutti questi scritti...
> scrivono un sacco di fetenzie, impunemente; e che
> quindi rinforza le fetenzie, che gentaglia che c'è
> in giro...
>
Ti sbagli, questi due che scrivono li conosco e sono di sinistra.
Re: i fascisti
>> A leggere tutti questi scritti...
>> scrivono un sacco di fetenzie, impunemente; e che
>> quindi rinforza le fetenzie, che gentaglia che c'è
>> in giro...
>>
>Ti sbagli, questi due che scrivono li conosco e
>sono di sinistra.
>
chi?!
Re: i fascisti e i clericali: in Siberia
> A leggere tutti questi scritti...
> scrivono un sacco di fetenzie, impunemente; e che
> quindi rinforza le fetenzie, che gentaglia che c'è
> in giro...
>
>
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
>>> di queste due righe (sig!)
>>
>>"sigH"
>
>sob!
fùttite
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>accontentare
>>>> di queste due righe (sig!)
>>>
>>>"sigH"
>>
>>sob!
>
>fùttite
Dai, scherzavo!!!!!!!
Salentino come me?
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>>accontentare
>>>>> di queste due righe (sig!)
>>>>
>>>>"sigH"
>>>
>>>sob!
>>
>>fùttite
>
>Dai, scherzavo!!!!!!!
>Salentino come me?
ammammata assorrata
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>>>accontentare
>>>>>> di queste due righe (sig!)
>>>>>
>>>>>"sigH"
>>>>
>>>>sob!
>>>
>>>fùttite
>>
>>Dai, scherzavo!!!!!!!
>>Salentino come me?
>
>ammammata assorrata
e scusa, come siete permalosi!
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>>>>accontentare
>>>>>>> di queste due righe (sig!)
>>>>>>
>>>>>>"sigH"
>>>>>
>>>>>sob!
>>>>
>>>>fùttite
>>>
>>>Dai, scherzavo!!!!!!!
>>>Salentino come me?
>>
>>ammammata assorrata
>
>e scusa, come siete permalosi!
suca
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>> chilometrici...beati voi, io mi devo accontentare
>>> di queste due righe (sig!)
>>
>>"sigH"
>
>sob!
Ragazzi, a parte scherzi...ma.... vi rendete conto che vi state offendendo pesantemente per delle mere questioni di grammatica?
Ma con i vostri amici (o peggio, con la ragazza) fate così? E se fossero problemi più seri che fareste? Vi prendereste a coltellate?
Mi raccomando, non perdete il senso della misura.
La mia è solo una amichevole e spassionata raccomandazione ad avere buoni rapporti: nulla di personale, spero che non vi offendiate per questo mio intervento! Ambasciator non porta pena!
Fate i boooooni, ;-)
Re: e alla maturità 2009 invece..
>>>> Ne avete tempo da perdere a scrivere post
>>>> chilometrici...beati voi, io mi devo
>accontentare
>>>> di queste due righe (sig!)
>>>
>>>"sigH"
>>
>>sob!
>
>Ragazzi, a parte scherzi...ma.... vi rendete conto
>che vi state offendendo pesantemente per delle mere
>questioni di grammatica?
>Ma con i vostri amici (o peggio, con la ragazza)
>fate così? E se fossero problemi più seri che
>fareste? Vi prendereste a coltellate?
>Mi raccomando, non perdete il senso della misura.
>La mia è solo una amichevole e spassionata
>raccomandazione ad avere buoni rapporti: nulla di
>personale, spero che non vi offendiate per questo
>mio intervento! Ambasciator non porta pena!
>Fate i boooooni, ;-)
>
Vogli perdonare il mio maleducato interlocutore :-)
Ciao!
Re: e alla maturità 2009 invece..
Sono completamente d'accordo
Il Bhudda
Vi piace la religione?
Un mio amico pasce le pecore, e si vuole presentare da privatista al liceo classico Mamiani di Roma.
Però la sua religione non è quella cattolica e neppure quella ebrea; lui è un buddista.
mi ha fatto questa domanda:
agli esami, può chiedere di essere valutato nella religione buddista e ottenere i relativi credit?
Il suo maestro buddista può partecipare agli scrutini?
Gli ho risposto di no, spiegandogli che la scuola non è un canile, dove ci entrano cani e porci insieme;
ma SOLO I CANI.
Re: Il Bhudda
> Vi piace la religione?
>
> Un mio amico pasce le pecore, e si vuole presentare
> da privatista al liceo classico Mamiani di Roma.
> Però la sua religione non è quella cattolica e
> neppure quella ebrea; lui è un buddista.
> mi ha fatto questa domanda:
> agli esami, può chiedere di essere valutato nella
> religione buddista e ottenere i relativi credit?
> Il suo maestro buddista può partecipare agli
> scrutini?
>
> Gli ho risposto di no, spiegandogli che la scuola
> non è un canile, dove ci entrano cani e porci
> insieme;
> ma SOLO I CANI.
Vergognati...
Penso che non si possa dire altro ad un commento tale...
Forum
Religione a Scuola. Secondo voi?
Visto il recente provvedimento del Tar del Lazio, mi chiedo, in termini più generali, come la vedete la religione a scuola?
Io onestamente sono un po' stufa del finto interesse che gli italiani sembrano dimostrare per la religione in generale. Della serie, faccio sesso e impreco, però guai se non mi sposo in chiesa. E ciò si collega, secondo me, anche alla questione dell'insegnamento di suddetta materia.
Insomma io posso fare un esempio pratico. In classe mia su 25 persone durante l'ora di religione ne rimanevano in classe 6 o 7, gli altri non la facevano, eppure eravamo tutti italiani, "cattolici", battezzatti e cresimati. La nostra prof. di religione poteva votare la bocciatura ma il suo voto comunque non faceva media. Però era giusto che votasse pur non conoscendo più della metà della classe? A me non mi conosceva. Non sapeva chi ero, non conosceva il mio carattere, non sapeva come mi rapportavo con gli altri porfessori, se non per sentito dire, perchè con lei non mi sono mai confrontata.
insomma, ditemi voi se sbaglio. Io sono del parere che la religione, nessuna religione, non dovrebbe interferire con le questioni pubbliche, tanto più in un mondo sempre più mescolato dove tutti possono vivere più o meno ovunque.
Sbaglio? Mi piacerebbe sentire altre opinioni, con calma e civilmente se possibile. Vorrei evitare beceri patriottismi. Grazie.
E' proprio questo il punto: che per la maggiorparte degli italiani la religione è un finto interesse, più legato a una questione di facciata che altro. E' proprio questo che non vogliono capire quando parlano di altissima percentuale di studenti che sceglie l'ora di religione dalle mie parti tutti fanno l'ora di religione, ma a nessuno non gliene importa una mazza, al massimo si litiga col prof che cerca di inculcare certe idee in merito ai dibattiti etici o altro. Mi ricordo che il mio prof cercava di convincerci che la Chiesa nel corso dei secoli aveva favorito le donne, parlandoci di donne che nel passato aveva avuto un ruolo importante...peccato che erano tutte o regine o badesse ma ovviamente davanti a queste figure tutte le donne ammazzate nella caccia alla streghe scomparivano...
Che poi secondo me neanche a questi politici che fanno la voce grossa gliene frega granchè della fede. Voglio vedere quanti di questi sono sinceramente devoti (o anche solo non divorziati)...ed essere sinceramente devoti non significa andare in chiesa tutte le domeniche. Forse solo i santocchioni dell'UDC, visto che non parlano di altro...
Per il resto l'idea della discriminazione nei confronti del cattolicesimo è assurda...visto che ci proclamiamo un paese laico, non dovrebbe neanche esistere l'ora di religione cattolica, al massimo storia delle religioni, o ancora meglio, una lezione dedicata a quelle materie che non vengono approfondite abbastanza (es. matematica al liceo classico)... Se uno vuole crescere il proprio figlio con un'impostazione cattolica allora lo mandasse dalle suore...
Mmm..credo che sia un argomento già diffusamente dibattuto..
comunque.. x quanto mi riguarda, l'ora di religione non ha motivo di esistere, poi se uno è interessato può benissimo frequentare la parrocchia nel pomeriggio.
Al massimo, potrebbe essere strutturato come un corso extracurricolare, esattamente come i vari corsi di teatro o altro che alcune scuole hanno.
Nel tuo caso, penso che la prof di religione della tua classe abbia diritto di voto x la bocciatura (non sapevo l'avesse, a dire il vero) per quelli che frequentano il suo corso, ma non per gli altri.. almeno spero, diversamente non avrebbe alcun senso.
Da quello che vedo con i miei occhi,a nessuno interessa l'insegnamento della religione...
...preti a parte ovviamente...
"Io onestamente sono un po' stufa del finto interesse che gli italiani sembrano dimostrare per la religione in generale. Della serie, faccio sesso e impreco, però guai se non mi sposo in chiesa. E ciò si collega, secondo me, anche alla questione dell'insegnamento di suddetta materia."
Anche a me da molto fastidio questo fenomeno, i preti probabilmente hanno qualcosa da guadagnarci se sposano gente tutt'altro che religiosa quindi si continua a farlo...
ma dall'altro lato mi chiedo come mai esista gente che voglia sposarsi in chiesa con tutto quello che hanno contro di essa, è una situazione priva di senso
Io sono credente e sarei felice se altri lo fossero ma nessuno è obbligato, però la situazione intermedia non esiste
"Forse solo i santocchioni dell'UDC, visto che non parlano di altro..."
ma nemmeno loro, considerato che il leader del partito è anche divorziato...e altri esponenti frequentano festini con prostitute (celebre fu il caso di cosimo mele)...
"Per il resto l'idea della discriminazione nei confronti del cattolicesimo è assurda...visto che ci proclamiamo un paese laico, non dovrebbe neanche esistere l'ora di religione cattolica, al massimo storia delle religioni, o ancora meglio, una lezione dedicata a quelle materie che non vengono approfondite abbastanza (es. matematica al liceo classico)... Se uno vuole crescere il proprio figlio con un'impostazione cattolica allora lo mandasse dalle suore..."
il problema è oltretutto l'anacronismo storico dell'esistenza di questa materia...l'istituzione dell'ora di religione in classe fu stipulata coi patti lateranensi del '29 tra la chiesa e l'allora governo di mussolini...direi, quindi, che sarebbe anche arrivato il momento di cancellare questi accordi...
a mio parere, sarebbe molto più interessante che quell'ora divenisse di "religioni" più che di "religione"...
Che andrebbe rivisto il concordato non è una novità, ma dato il casino che andrebbe smosso forse (per la prima volta!) mi tocca dire che abbiamo cose più importanti da sbrigare.
Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio.
"Che andrebbe rivisto il concordato non è una novità, ma dato il casino che andrebbe smosso forse (per la prima volta!) mi tocca dire che abbiamo cose più importanti da sbrigare.
Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio."
sì...è ovvio che ci sono cose molto più importanti di cui occuparsi...però dato che è scoppiato il caso, magari un pensierino per rivedere quei concordati andrebbe fatto...visto che siamo nel 2009...
insomma, io non dico di cancellare quell'ora, ma essendo il nostro uno stato laico, ed essendo l'italia (nonostante la concezione di alcuni politici...) un paese multietnico, è arrivato il momento di introdurre una materia che parli non solo del cattolicesimo, ma anche di altre forme di religione e culture...questo rappresenterebbe un passo davvero decisivo, anche e soprattutto nei confronti della tanto sbandierata integrazione...
"Comunque sì, trovo abbastanza anacronistico l'insegnamento della religione a scuola, ma non della storia delle religioni, che potrebbe essere inserita nei programmi di storia ad esempio."
questa frase mi piacerebbe tantissimo, la cultura su tutte quante le religioni è la miglior cosa da fare a scuola, poi ognuno eventualmente aiutato da altre istituzioni sceglie se seguirne una e quale
Secondo me deve restare facoltativo, e anche dovrebbe assumere una forma più "aperta", confrontando il cattolicesimo con altre religioni.
Invece concordo con vento89 nel potenziare l'insegnamento della Storia delle Religioni, ma nell'ora di storia.
Re:
> Religione a Scuola. Secondo voi?
Io mi rendo conto di essere stata fortunata a scuola perché ho avuto un insegnante di religione che era una persona estremamente colta. Era laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia. Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali delle religioni (tutte, non solo quella cristiana) ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento di attualità che ci interessava e potevamo discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore sono stati momenti di crescita molto importanti, anche se a seguirlo eravamo in pochi.
Re:
>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>
>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>che era una persona estremamente colta. Era
>laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia.
>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche
>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava
>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>delle religioni (tutte, non solo quella cristiana)
>ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento
>di attualità che ci interessava e potevamo
>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>anche se a seguirlo eravamo in pochi.
Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella di escludere religione dagli scrutinii.
Re:
>>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>>
>>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>>che era una persona estremamente colta. Era
>>laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia.
>>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche
>>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava
>>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>>delle religioni (tutte, non solo quella cristiana)
>>ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento
>>di attualità che ci interessava e potevamo
>>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>>anche se a seguirlo eravamo in pochi.
>
>Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella
>di escludere religione dagli scrutinii.
"scrutini" (scrutinî)
Re:
>>>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>>>
>>>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>>>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>>>che era una persona estremamente colta. Era
>>>laureato in Psicologia, in Lettere ed in Teologia.
>>>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>>>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto, anche
>>>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed alternava
>>>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>>>delle religioni (tutte, non solo quella cristiana)
>>>ad altre in cui noi potevamo proporre un argomento
>>>di attualità che ci interessava e potevamo
>>>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>>>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>>>anche se a seguirlo eravamo in pochi.
>>
>>Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella
>>di escludere religione dagli scrutinii.
>
>"scrutini" (scrutinî)
errore di battitura
Re:
>>>>> Religione a Scuola. Secondo voi?
>>>>
>>>>Io mi rendo conto di essere stata fortunata a
>>>>scuola perché ho avuto un insegnante di religione
>>>>che era una persona estremamente colta. Era
>>>>laureato in Psicologia, in Lettere ed in
>Teologia.
>>>>Non ha mai cercato di inculcarci idee di alcun
>>>>tipo, ma è sempre stato aperto al confronto,
>anche
>>>>se non la pensavamo allo stesso modo. Ed
>alternava
>>>>lezioni in cui ci spiegava gli aspetti principali
>>>>delle religioni (tutte, non solo quella
>cristiana)
>>>>ad altre in cui noi potevamo proporre un
>argomento
>>>>di attualità che ci interessava e potevamo
>>>>discuterne insieme. Senza dubbio le sue poche ore
>>>>sono stati momenti di crescita molto importanti,
>>>>anche se a seguirlo eravamo in pochi.
>>>
>>>Condivido il tuo pensiero, è un'ingiustizia quella
>>>di escludere religione dagli scrutinii.
>>
>>"scrutini" (scrutinî)
>
>errore di battitura
OK ^_^