No, si fa discriminazione
No, devono avere gli stessi soldi
Sì, bisogna premiare i più bravi
Si, bisogna combattere gli sprechi
Non so
Mi chiedevo: secondo quale criterio migliori?? Se intendiamo migliori facoltà che hanno più persone promosse, cioè che hanno più persone che riescono a superare gli esami o a seconda della qualità e dell'utilità del corso?? Perché c'è grande differenza... Non possiamo concedere maggiori finanziamenti a facoltà che ci danno laureati incapaci che sanno due cose a memoria su due libri consigliati con 100 pag ciascuno mentre si tagliano fondi a facoltà di importanza "vitali"..
la domanda è posta male. O, meglio, non spiega bene quel che hanno riformato: partendo dal suddetto ragionamento si è creato un meccanismo perverso per cui anche gli atenei migliori (che quindi riceverebbero più soldi) a conti fatti prenderebbero meno finanziamenti rispetto a quanto ricevevano prima. So che detto così sembra aver poco senso, ma non appena ritrovo l'articolo che spiega gli aspetti tecnici vi posto il link. Il futuro bilancio di Bologna ne è un esempio. In breve, comunque, è un mecanismo studiato per risparmiare...non a caso il provvedimento nasce come parte di una manovra finanziaria finalizzata a tagliare!
chi da il massimo ottiene sempre dei risultati..
> chi da il massimo ottiene sempre dei risultati.. E chi non lo "dà" commettendo gravi errori ortografici che neanche in 1^ elementare... E' d'accordo con questa farsa!
> chi da il massimo ottiene sempre dei risultati..
>> chi da il massimo ottiene sempre dei risultati.. > > E chi non lo "dà" commettendo gravi errori ortografici che neanche in 1^ elementare... E' d'accordo con questa farsa!
allora i premi diamoli ai singoli studenti ke si fanno il sederino mentre le università si prendono i meriti dei loro risultati..nn dico ke i finanziamenti nn siano guadagnati dagli atenei, dico solo ke qll ke vogliono fare creerebbe dislivelli maggiori di qll già esistenti..nn si tratta di decidere se è giusto o meno premiare i + bravi ma se è giusto o meno lasciare indietro chi ha difficoltà!!!!!
dovrebbero avere gli stessi finanziamenti o addirittura aumentarli agli atenei + scadenti..altrimenti come pretendono ke possano raggiungere i livelli dei "+ meritevoli"??!!le pssibilità dovrebbero essere uguali x tutti..se un ateneo è già eccellente che scopo ci sarebbe a far piovere sul bagnato??!!bah..ke cavolo di politiche assurde..
Come al solito premiamo gli allocchi e affossiamo i la gente competente, il solito giochino del tipo i primi saranno gli ultimi. Se un ateneo è scadente una ragione c'è, si cerca di dargli una mano ma se rimane ancora scadente allora non merita aiuti né niente. Gli atenei che sfornano gente competente vanno premiati, ma ovviamente se non hanno bisogno di soldi è inutile dargliene ancora.
Loro sono già fan: