A volte, per rendere la cosa più appetibile, si mettono a disposizione borse di studio che magicamente, al momento del colloquio, sono state già assegnate. E' successo anche a voi?

Prima di Natale mi sono candidata ad una borsa di studio per un master nel settore della comunicazione di cui ero venuta a conoscenza attraverso un quotidiano nazionale. Dopo pochi giorni vengo contattata dall'ente di formazione che mi invita a fare un colloquio a gennaio ed il giorno stabilito incontro una selezionatrice che mi ripete più volte che il criterio di assegnazione della borsa di studio non dipende dal voto di laurea o dalla dichiarazione dei redditi ma solo dalla motivazione personale e caratteristiche soggettive dei singoli candidati. In due minuti spiego chi sono, cosa faccio, perchè mi sono candidata ma all'improvviso la donna mi interrompe dicendomi che la borsa a coperatura totale è stata già assegnata ma che posso fare domanda per le borse a copertura parziale oppure pagare la cifra intera del master. Davanti a queste novità resto esterrefatta.

1- La mia candidatura era per la borsa di studio. Se l'avevano già assegnata ancora prima di incontrarmi almeno avrebbero dovuto avvertirmi per chiedermi se fossi stata ancora interessata, senza farmi perdere un pomeriggio.

2- Come è possibile che, se una borsa di studio viene assegnata in base a criteri non accademici e non di reddito ma solo in base a caratteristiche personali soggettive, la borsa viene assegnata ancora prima di finire tutte le selezioni, di incontrare tutti i candidati? Io quindi non ho partecipato alle selezioni perchè quando mi hanno valutata la borsa era stata già assegnata, giusto?

3- Se la borsa veniva assegnata in base a caratteristiche personali, soggettive, le selezioni avrebbero dovuto essere molto più serie, ovvero un colloquio approfondito e non di 3 minuti come è stato nel mio caso. Ci sarebbe dovuto anche essere un test psico attitudinale, magari da far fare a tutti i candidati insieme, come fanno nei master seri. E' solo da una selezione accurata che si può verificare se i candidati sono davvero idonei a ciò per cui si stanno candidando.

Dal mio punto di vista l'assegnazione della borsa di studio a copertura totale era il classico specchietto per le allodole che serviva ad attirare il maggior numero di persone possibili. Una volta davanti alla selezionatrice qualche giovane, seppur rimasto male e deluso per via della borsa di studio già assegnata, magari provava con la borsa di studio a copertura parziale e, dopo una eventuale delusione anche con questa avrebbe potuto pensare che il proprio profilo non era abbastanza qualificato, che non aveva alcun tipo di esperienza professionale e che quindi forse sarebbe stato il caso di fare comunque il master, a pagamento, per qualificarsi di più. Io sono convinta che l'ente di formazione con il quale mi sono interfacciata punta sul fatto di avere davanti giovani neolaureati e senza esperienza disposti a tutto, anche a spendere parecchi soldi per un master di 4 week-end purchè gli garantisca uno stage. Stage che, molti forse ancora non sanno, è molto facile procurarsi da soli senza dover fare costosi master.

La furba signora che mi ha fatto il colloquio e che è rimasta visibilmente in difficoltà quando le ho fatto notare che era inaccettabile ed incoerente che la borsa fosse stata già assegnata ancora prima della fine delle selezioni, forse pensava di avere davanti a se una sperduta ragazza alla disperata ricerca di una prima occupazione, e non una persona che lavora nel settore dei master da circa 4 anni.
Quando la signora ha notato il mio disappunto, ha avuto anche la prontezza di dire che il mio c.v., con tutto il rispetto, non era tra i migliori che le fossero pervenuti e che ce ne stavano di più meritevoli della borsa di studio. Non mi sarei mai permessa di metterlo in dubbio, ma non era questo il problema. Se mi aveva appena detto che contavano solo caratteristiche soggettive ad ogni individuo, motivazione, predisposizione ecc... che centrava il mio curriculum che, comunque, conta una laurea, un master, 2 stage presso associazioni di categoria di Confindustria e 4 anni di lavoro presso questa redazione?

La mia reazione a tutto questo è stato di alzarmi e andarmene dicendo alla selezionatrice che non ero affatto interessata al prodotto che offrivano perchè non si erano dimostrati nè corretti nè professionali e questo non era un buon inizio.

Cos'altro avrebbe dovuto insospettirmi? L'ente di formazione non aveva -e non ha- un sito internet (davvero strano per un ente che si occupa di formazione sulla comunicazione), sul citofono -al quale ho suonato per recarmi all'incontro- aveva tutt'altro nome, il numero di telefono dal quale mi avevano contattato sul cellulare non era rintracciabile da nessuna parte. Era difficile individuare un riferimento ma questa era, tra tutte, la cosa meno importante.

Il giorno dopo, il passo successivo è stato mandare una lunga mail al quotidiano sul quale avevo preso visione dell'esistenza di questo corso, denunciando quanto era avvenuto ed invitando il quotidiano stesso a non dare più visibilità all'ente di formazione in questione perchè poco serio. Sono stata ricontattata dal quotidiano e mi è stato detto che avrebbero verificato ciò che avevo denunciato; attendo notizie.

A quanti sono alla ricerca di un corso post laurea non mi stancherò mai di dire di verificare sempre ciò che stanno acquistando. La serietà di un corso si valuta innanzitutto dalle selezioni iniziali. E' importante anche cercare di saperne di più sulle edizioni precedenti, cercare ex studenti o informazioni su internet.

> Hai avuto anche tu un' esperienza simile? Racconta come è andata; manda una mail a marta.ferrucci@studentimediagroup.it.