Controllo utente in corso...

Traccia scientifica: "siamo soli?"

Il tema svolto sui forum di Studenti.it

di Marta Ferrucci 22 giugno 2010
Houston, abbiamo un problema! Questa frase l’abbiamo sentita spesso nei film americani di fantascienza oppure in qualche serie tv catastrofista e alcuni di noi l’hanno pure ripetuta scherzosamente, per impressionare e divertire gli amici. Non è soltanto una frase da film. Questa frase viene detta continuamente, è stata detta alla NASA tante volte.

E probabilmente ci sono volte che non sapremo mai. Come quella volta nel 1947 a Roswell, nel New Mexico, dove una navicella aliena, per una sospetta avaria meccanica, si schiantò nel deserto, custodendo dentro di sé i cadaveri di alcuni extraterrestri, poi studiati per anni in gran segreto da una equipe medica nella fantomatica Area 51. Almeno questo è quello che alcuni video ci hanno fatto credere per tutto questo tempo, in quanto né la comunità scientifica americana né tantomeno il governo americano hanno mai avvalorato questa ipotesi, al contrario l’hanno fermamente negata. Perché negare in maniera così forte un’assurdità giornalistica, una battuta ridicola? Alcuni ci hanno letto un tentativo duro di nascondere invece la verità, cioè che veramente quegli alieni ci sono, sono morti, e sono nelle nostre mani. E’ la domanda dell’uomo per eccellenza. Chi siamo? Da dove veniamo? Siamo soli nell’Universo? Esiste un divino disegno biblico che pone l’uomo e solo l’uomo al centro del mondo, creato a immagine e somiglianza da Dio oppure c’è qualcun altro, anch’esso creato da Dio oppure da qualcos’altro, che abita vicino o lontano da noi, che pensa come noi, che agisce come noi, che soffre come noi? Oppure c’è ma è completamente diverso?

roswellGli antichi pensavano che la Terra fosse piatta e che tutti gli altri astri, compreso il Sole, ruotassero attorno al nostro Pianeta, ponendo implicitamente l’essere umano al centro del Mondo. Non c’era motivo di non credere a questa teoria. All’epoca non c’erano strumentazioni scientifiche e studi adeguati e l’unica cosa che si poteva fare era osservare con i propri occhi. E l’occhio diceva che la Terra non era altro che una distesa infinita e che il Sole nasceva a Est e tramontava a Ovest nel suo incessante cammino giornaliero, funzionale alla vita dell’uomo. Nel Medioevo qualcuno cominciò a credere che per arrivare a Est era necessario navigare verso Ovest per poi ricongiungersi al punto di partenza, aprendo una teoria circa la sfericità del nostro Pianeta. E chi come Galileo dimostrò scientificamente che questa teoria era corretta, che cioè la Terra era rotonda come tutti gli altri corpi celesti e che era lei a girare intorno al Sole e non viceversa, veniva considerato un eretico perché negava la supremazia dell’uomo nell’Universo.

Quando poi, con gli strumenti moderni, si è venuti a conoscenza che la Terra era semplicemente un ridicolo puntino nell’Universo e che noi umani non eravamo che un minuscolo insignificante granello di sabbia, qualcuno ha cominciato a pensare che tutta questa sterminata vastità non era solo per noi, ma che c’era sicuramente anche qualcun altro che noi probabilmente non conoscevamo. Negli ultimi due secoli gli avvistamenti di oggetti volanti non identificati, i cosiddetti UFO, si sono moltiplicati a dismisura. C’è chi ha visto la navicella sfrecciare nel cielo, chi li ha visti posarsi al suolo, c’è chi addirittura li ha incontrati (il famoso incontro ravvicinato), chi ci ha parlato, chi è stato rapito subendo fantomatici esperimenti scientifici perché, a suo dire, gli extraterrestri ci stavano studiando. Perché devono studiarci? Nel loro linguaggio, ammesso che esista come lo intendiamo noi, cosa vuol dire studiare un essere umano? Quindi studiano anche loro, quindi pensano come noi, quindi vivono come noi? Comunicano con le parole o hanno altri strumenti di comunicazione, per esempio telepatia o gestualità a noi sconosciute? Sono domande probabilmente senza senso, in quanto non solo non sappiamo se questi incontri o questi avvistamenti possono essere veritieri (non c’è nessun riscontro scientifico, ma solo testimonianze più o meno attendibili), ma anche se fossero, risulta difficile immaginare così tante somiglianze tra extraterrestri e esseri umani.

I video di Roswell mostrano un alieno piuttosto “umanoide”, con testa grande e sproporzionata, ma con orecchie, bocca, occhi, collo e corpo simili al nostro. Gli alieni schiantatisi sul suolo americano sono morti nell’incidente. Questo implica che anche il loro corpo è fragile, esattamente come il nostro, che possono ammalarsi e morire. Hanno anche loro una spiritualità, un culto dei morti e dei vivi? Risulta molto difficile crederlo. Forse umanizzare gli extraterrestri trasforma la loro immagine di cattivi invasori in creature simili a noi in modo che la nostra immaginazione ce li faccia credere buoni e inoffensivi, ma difficilmente le cose stanno così.

Gli scettici invece pensano che tutti gli avvistamenti siano stati creati ad hoc da alcune persone per avere un quarto d’ora di popolarità o meglio ancora per farsi un po’ di soldi senza faticare, oppure, molto più semplicemente, sono stati solo dei grossi abbagli, degli scherzi della natura. Ed è proprio in questa colossale ambiguità (ci sono non ci sono, esistono non esistono) è nato il mito dell’alieno. Invincibili, avanzati tecnologicamente, incredibilmente intelligenti, gli extraterrestri ci stanno studiando e spiando per poi sferrare l’attacco decisivo per impossessarsi del nostro Pianeta, sterminando la razza umana. Oppure verranno in pace, come il mitico e tenero E.T., conviveranno con noi per creare un mondo migliore e per regalare le loro straordinarie conoscenze scientifiche all’umanità. Alcuni vedono addirittura i segnali preliminari del loro arrivo, come i misteriosi cerchi nel grano, fenomeni naturali senza spiegazioni e apparizioni sorprendenti.

Anche in televisione parlare degli UFO cattura l’immaginazione e la curiosità di molti spettatori. In alcuni programmi come “Voyager” o “Mistero”, per rimanere solo in Italia, ci sono spesso dossier, testimonianze e documenti multimediali ad avvalorare la loro esistenza. Esiste addirittura un esperto cui poter inviare il proprio documento che ci spiega se il nostro video testimonia l’avvistamento di un veicolo spaziale oppure se è semplicemente un refuso. La televisione è maestra a creare miti e leggende e quello degli UFO è un campo facile su cui lavorare in questo senso. Ciò che sfugge veramente però è capire se la ricerca mitizzata della verità sia funzionale agli ascolti oppure sia veramente bontà scientifica. La risposta appare piuttosto scontata, in quanto fa leva sulla suscettibilità e sulla fragilità delle persone che in un mondo sempre più difficile e frenetico non aspettano altro che trovare qualcuno che soffra come loro, che pensi come loro, che parli come loro ma che sia evoluto, perfetto, intelligente, in modo che prima o poi questo si faccia vivo e con un colpo di spugna o di scienza distrugga i mali e le sofferenze dell’uomo e riporti sulla Terra un nuovo, perenne Paradiso Terrestre.

> DAGLI APPUNTI DI STUDENTI.IT TESINA SUL SOPRANNATURALE

Ti è piaciuto questo articolo? Vuoi rimanere sempre aggiornato?

Seguici su Facebook Seguici su Twitter Iscriviti alla newsletter
Caricamento in corso: attendere qualche istante...

24
Commenti

Pagina 1 di 2:
1 2 > »
seph29 sabato, 26 giugno 2010

Scusate ma

Scusate se ve lo dico ma il saggio che avete svolto voi fa davvero pena. E' totalmente antiscientifico. Sarebbe stato corretto solo se il titolo della traccia fosse stato: Credenze popolari del XX secolo. I documenti sull'esobiologia, che erano i più importanti e nobili, non li ha cagati nessuno, nè gli studenti, nè i giornalisti, nè i commissari.

n° 10
Barbara martedì, 22 giugno 2010

Curiosità :)

piccolo sondaggio: voi che avete scelto questo argomento che tipo di scuola fate? Io liceo linguistico!

n° 9
Ginevra martedì, 22 giugno 2010

Ma non era un saggio breve?

Ma essendo saggio breve non bisognava citare le fonti? Tu l'hai svolto come un tema. Si poteva fare?
Io penso di essere andata malissimo e fuori traccia. Mi sono concentrata troppo sulle fonti. Ho citato molti filosofi da Giordano Bruno, Pascal, Montaigne e ho scritto del loro pensiero sull'infinità dell'universo e sulla vita oltre quella terrestre. In realtà ho parlato poco degli UFO in quanto avvistamenti ma più sul concetto di vita al di fuori della terra.

n° 8
seph29 sabato, 26 giugno 2010

R: Ma non era un saggio breve?

Tu hai fatto bene. Anche io ho fatto come te, ma ho preso solo 9/15 perchè la mia commissaria deve essere una fanatica di Mistero o che ne so. Questo era ambito tecnico scientifico, mica "cagate dell'opinione comune".

lollinope martedì, 22 giugno 2010

R: Ma non era un saggio breve?

nono, io ho citato 4 fonti su 5, ho iniziato con quella di kant, poi ho ripreso quella di davies, quella di hawking l'ho citata solo parzialmente, in realtà ho messo solo la domanda iniziale con cui partiva il documento, e di pippo battaglia ho citato il fatto che definisse gli ufo come mezzi aerei segreti, o qualcosa del genere! si, in effetti le ho citate pochissimo, però alla fine nessuno dice che si debba citarle del tutto! non c'è un limite

umby 91 martedì, 22 giugno 2010

R: Ma non era un saggio breve?

io penso che hai fatto bene...la traccia non diceva di parlare esclusivamente degli ufo....io ho parlato un po degli ufo, ma anche un po dei fantasmi, dei medium e cmq di qst presenza che appunto ci dimostrano come l'uomo in realtà non è affatto "solo"...

Barbara martedì, 22 giugno 2010

R: R: Ma non era un saggio breve?

io ho citato le fonti e nn mi sono distaccata molto dall'argomento per nn sforare dalle 5 colonne... attraverso l'argomento ufo ho fatto una critica all'egocentrismo e all'egoismo del genere umano... poi chi vivrà vedrà speriamo bene!!!

666alberto martedì, 22 giugno 2010

Era un saggio breve, bisognava far riferimento anche alle fonti!

> io ho citato le fonti e nn mi sono distaccata molto dall'argomento per nn sforare dalle 5 colonne... attraverso l'argomento ufo ho fatto una critica all'egocentrismo e all'egoismo del genere umano... poi chi vivrà vedrà speriamo bene!!!

Quoto in tutto Barbara!=) idem per me, ho anche "bastonato" il pensiero secondo il quale la conoscienza era qualcosa di naturale e presente in tutto l'universo (?ma dove??) e ridicolo il fatto di star lì a piangerci sopra perchè dobbiamo aver anche noi un posto nell'universo (seppur piccolo).
Converrete con me che Hawking era il più obiettivo, diligente, saggio & sensato di tutti!=)

Luigi martedì, 22 giugno 2010

Qualche altro tema da toccare

Ottimo svolgimento.

Si poteva anche accennare all'ipotesi che gli Unidentified Flying Objects siano dei velivoli militari totalmente segreti e dotati di tecnologie avanzate. Da questo possono venire in mente 2 domande:
1) Perchè celare una scoperta così grande?
2) Tale tecnologia potrebbe essere stata appresa da una nave/navicella spaziale realmente precipitata sul nostro pianeta?

Lo scetticismo in ambito ufologico è decisamente giustificato, ma spesso si dimentica che i fenomeni ripresi (e io mi affiderei di più a quelli amatoriali disponibili sulla rete, non falsi) mostrano corpi che violano la legge di gravità hehe

Altro accenno si poteva fare alle tecnologie che in un lontano futuro potrebbero portare l'uomo su altri sistemi stellari. Ad esempio la cosiddetta animazione sospesa o l'aggiramento della teoria della relatività di Einstein magari soppiantata da teorie ancora più generalizzate di essa, riferite a sistemi più grandi.

Tuttavia, in questo ambito è facile dire sciocchezze, probabilmente ne avrò dette anche io in questo commento, ma fa nulla.

n° 7
concetta mercoledì, 23 giugno 2010

R: Qualche altro tema da toccare

io ho fatto un piccolo accenno ad una novella di Calvino ke parla di abitanti dell'interno della terra ke definiscono noi umani extraterrestri in quanto abitanti dell'esterno e loro terrestri in quanto abitanti dell'interno;
poi ho fatto riferimento ad un romanzo inglese ke parla dell'incontro tra un quadrato appartenente al mondo bidimensionale e una sfera proveniente da un altro pianeta tridimensionale, infine ho messo una citazione ke dice ke una sfera(l'extraterrestre) rispekkia tutto ciò ke la circonda(in questo caso potrebbe essere una scienza avanzata) e crea mistero ma se la rompiamo al suo interno troviamo delle mostruosità, e io ho affermato ke volevo essere ottimista e quindi ke gli extraterrestri nn nascondevono mostrosità. ke ne pensate?????

tommasomania90 martedì, 22 giugno 2010

io dico di si

io anche ho finito in questo modo..ho detto praticamente che restera'oggetto di dibattito a lungo..almeno fino a quando non si avra'la documentazione che possa rendere tutto cio' reale...

n° 6
Chiudi
Aggiungi un commento a Traccia scientifica: "siamo soli?"...
  • * Nome:
  • Indirizzo E-Mail:
  • Notifica automatica:
  • Sito personale:
  • * Titolo:
  • * Avatar:
  • * Commento:
  • * Trascrivi questo codice:
* campi obbligatori
Pagina 1 di 2:
1 2 > »