
Nello scorso mese di maggio sono iniziate le celebrazioni ufficiali per il 150° anniversario dell’unità d’Italia, passata da mera espressione geografica, sorretta da economia di sussistenza a paese all’avanguardia nell’industria e nella tecnologia, compiendo progressi proporzionalmente ben superiori a quelli di stati già formati, organizzati e consolidati nel tempo. Tuttavia il senso di appartenenza alla nazione non è, o non appare, comunque sentito. Il candidato analizzi le attuali differenze sociali, culturali ed ideali che caratterizzano la nostra popolazione, raffrontandole con quelli che ritiene i valori di effettiva coesione, e ne tragga personali conclusioni
Sono d'accordo con la proposta. Serve un test nazionale che sostituisca la terza prova, perché altrimenti ogni scuola fa come vuole, ma soprattutto dei criteri di giudizio univoci per prime e seconde prove, oltre che le correzioni delle eventuali terze nazionali.
Per quanto riguarda le ammissioni sarebbe sufficiente fare dei concorsi nazionali per quanto riguarda le facoltà a numero chiuso, secondo criteri di assoluta oggettività e con test che valutino le reali competenze e soprattutto attitudini alla disciplina, un po' come per le selezioni di importanti scuole come la Normale e la Sant'Anna. Insomma degli scritti, quanto più possibile oggettivi, non a risposta chiusa, da valutare con apposite griglie incontestabili ed uguali per tutti, come fanno negli esami in Francia.
"Prima di aprire la bocca, accertarsi che il cervello sia collegato". Quanto tempo prevede il senatore che sarebbe necessario per valutare migliaia di candidati? Come fa un esame orale ad essere obiettivo? Come si fa a superare le differenze di valutazione da un esaminatore all'altro? o forse la stessa commissione dovrebbe valutare tutti? che ne facciamo delle inevitabili raccomandazioni? Va da sé che il sistema dei quiz è assurdo; basterebbe mettere un sistema di sbarramenti e lasciare l'ingresso libero: se dopo due anni (per es.) non hai superato tot esami, vuol dire che hai sbagliato strada.
Ci mancava solo quest'altra . Ormai la scuola italiana è finita , non è facendo leggi piu severe che si andrà avanti , anzi queste leggi antidemocratiche non faranno che peggiorare la situazione e limitera l'istruzione solo ad alcune persone , VErgogna . I test d'ingresso alle università non dovevano nemmeno esistere . Se uno studente sceglie l'industriale e poi capisce che la sua strada è medicina cosa fa? Come lo superà il test?
pratikamente in italia fallirebbe cm tt le altre cose ke propongono x la scuola...in effetti trovo giusto che di debba tener conto di tutto il percorso scolastico di un alunno,di tutti i corsi extracurriculari,di tutte le attività pomeridiane,ma sarebbe davvero impossbile rendere tutte le prove di maturità oggettive al 100%,statene certi ke si copierebbe anke a questa nuova che vogliono inserire...e trovo giusto anke ke in determinate università non ci possano andare cani e porci quindi w i test d'ingresso!XD!
> pratikamente in italia fallirebbe cm tt le altre cose ke propongono x la scuola...in effetti trovo giusto che di debba tener conto di tutto il percorso scolastico di un alunno,di tutti i corsi extracurriculari,di tutte le attività pomeridiane,ma sarebbe davvero impossbile rendere tutte le prove di maturità oggettive al 100%,statene certi ke si copierebbe anke a questa nuova che vogliono inserire...e trovo giusto anke ke in determinate università non ci possano andare cani e porci quindi w i test d'ingresso!XD!
OH...MIO...DIO!!!
STRAPPATEMI GLI OCCHI!!!
TI FA TANTO SCHIFO SCRIVERE UN'ITALIANISSIMA "C" AL POSTO DI UN'OBBROBRIOSA "K" IN "PRATICAMENTE"??????
PENSI "KE SKRIVENDO IN KUWESTO MODO SEMBRI + SIMPATIKA"??????
FAI SOLO LA FIGURA DI UN'OCA IGNORANTE COL CERVELLO DA GALLINA ALTRO CHE!!!
BESTIA!!!
"Prima di aprire la bocca, accertarsi che il cervello sia collegato". Quanto tempo prevede il senatore che sarebbe necessario per valutare migliaia di candidati? Come fa un esame orale ad essere obiettivo? Come si fa a superare le differenze di valutazione da un esaminatore all'altro? o forse la stessa commissione dovrebbe valutare tutti? che ne facciamo delle inevitabili raccomandazioni? Va da sé che il sistema dei quiz è assurdo; basterebbe mettere un sistema di sbarramenti e lasciare l'ingresso libero: se dopo due anni (per es.) non hai superato tot esami, vuol dire che hai sbagliato strada.
Però ci sarebbe un reale problma di sovraffollamento...per esempio nella mia facoltà c'erano 326 posti,il ministero ne ha fatti aggiungere 33..ma a qst punto non si sa già più dove mettere questi studneti in più...se nn ci fosse il test di medicina saremmo stati in 2160 iscritti al primo anno...ti sembra plausibile?come si fa a fare lezione?...e soprattutto..dove li vuoi mettere tutti 'sti studenti..?...mi sembra che la polemica sull'esistenza dei numeri chiusi sia inutile...
Ci mancava solo quest'altra . Ormai la scuola italiana è finita , non è facendo leggi piu severe che si andrà avanti , anzi queste leggi antidemocratiche non faranno che peggiorare la situazione e limitera l'istruzione solo ad alcune persone , VErgogna . I test d'ingresso alle università non dovevano nemmeno esistere . Se uno studente sceglie l'industriale e poi capisce che la sua strada è medicina cosa fa? Come lo superà il test?
Studiando l'estate dopo la maturità...alla fine dev'esserci una selezione iniziale e questa non può che essere basata su materie scientifiche inerenti al campo, specie biologia,oltre che sulla cultura generale e sulla capacità di ragionamento logico..non ci sono alternative ed è giusto che sia così..mica puoi pretendere che al test di medicina chiedano solo matematica e altre materie che si fanno dappertutto..e non puoi pretendere che le materie specifiche del tuo istituto possano diventare importanti al fine di un'ammissione in un corso di laurea così diverso..
Purtroppo i test devono esistere,specie a medicina,altrimenti ci sarebbe un sovraffollamento di studenti e di laureati,il che non sarebbe positivo in ambito professionale..però perché non dovresti riuscirci?...quest'estate studia bene chimica e biologia...avendo fatto ragioneria dovresti avere qualche base di diritto che tornerà utile per la cultura generale..in bocca al lupo!
i test di ammissione sono fondamentali, non si possono mandare sempre tutti avanti pensando che tutti siamo uguali...NON LO SIAMO. appiattire il livello è un male per la società. Concordo magari che questi test andrebbero strutturati in maniera diversa, non penalizzando un corso di studi piuttosto che un altro.
Vedo che però alcuni test (bocconi luiss...) sono ben fatti.
io sono una maturanda e non trovo assolutamente giusto introdurre questa prova aggiuntiva ,ma più tosto ,io al posto di quella stronza della Germini ,eliminerei ogni tipo di raccomandazione agli esami .Soltando facendo in questo modo l'esame sarà davvero oggettivo fino in fondo.