Il Papa: "L'educazione sessuale a scuola è un pericolo per la fede"

R: R: che stato

Proprio non la vogliamo capire...

> Mario io non mi sento affatto al buio. Piuttosto cerco di vagliare tutto ogni giorno alla luce del Vangelo e della mia ragione (che non mi suggerisce nulla di contrario), Papa e Vescovi compresi. Alcune incongruenze si potrebbero anche vedere, però di qua a dire che il Papa o simili conducono una vita di lusso ne passa. Io personalmente non ho mai avuto il piacere di passare una giornata con Benedetto, ma si dice, a titolo di esempio, che Giovanni Paolo II usasse il cilicio e Pio XII, negli anni della guerra, vivesse in Vaticano senza riscaldamenti e dormisse su una rete di ferro, per sua scelta personale. Perché non credere che anche questo Papa non faccia qualcosa di simile? Io penso sinceramente che, al di là dell'apparenza, la sua vita sia piuttosto sobria e semplice. Ovviamente non posso pretendere che un Capo di Stato viaggi su una vecchia 500 (giusto per dirne una), sebbene mi renda conto che il rischio della contro-testimonianza al Vangelo è forte. Però non si giudica dalle apparenze, perché la vita di un Papa non è solo questo. Io penso sia soprattutto sacrificio, impegno, lavoro sodo, dure responsabilità. E, a queste condizioni, sinceramente l'auto all'ultimo grido e il trono d'oro non li invidio proprio. Poi quell'uomo prima di essere stato Papa era Vescovo, prima ancora un semplice prete...Sarà cambiato da un giorno all'altro? A me sembra soltanto una persona molto semplice e umile, che il ruolo che riveste porta ovviamente a onori e oneri. Non c'è solo una faccia della medaglia.
No ricordo in che manga c'è una frase del tipo: "Se la prigione dov'ero nato non avesse avuto le finestre non avrei mai saputo di non avere la libertà", frase che ben si adatta alla tua sul buio. Che una persona come BXVI faccia delle cose del genere mi pare impensabile, almeno dal mio punto di vista, non nego che altri papi possano aver fatto queste cose e non nego che ci sono stati dei papi veramente ma veramente grandi (l'ultimo Giovanii Paolo I, che infatti non è durato molto, guardacaso, questo invece ce lo terremo a lungo quanto il suo predecessore); io avevo sentito altre voci sul passato dell'attuale papa, voci che riguardavano il nazismo e che non erano solo voci visto che c'erano anche foto e documenti... Comunque t'invito a leggere la parte economico-finanziaria dei miei messaggi nell'altra pagine per provare a socchiudere un pochino gli occhi sulle ricchezze ed i lussi del Vaticano (e soprattutto su chi e cosa non può disporne, noi Italiani in primis grazie ai Patti Lateranensi ed ai politici di destra (e falsa sinistra) che si comprano le indulgenze, ma anche i malati, i poveri, gl'infermi eccetera che potrebbero essere aiutati o salvati se una minima parte (e quindi non sto dicendo di togliere tutti gli averi al "vicario di Cristo" (o, meglio, "di Pietro")) del denaro o dei preziosi degli abitanti del Vaticano fosse destinato a loro...

> Poi è assolutamente falso che l'80 per cento dei pronunciamenti del Papa riguarda sesso e compagnia bella. Purtroppo questo è quello che si sa, ma il Papa scrive ogni anno decine di messaggi per varie occasioni, tipo Giornata mondiale della Pace, Giornata delle comunicazioni sociali, Giornata del malato, Giornata dei malati di lebbra, Giornata di preghiera per le vocazioni, Giornata della vita consacrata...etc.etc.etc. Ti assicuro tantissimi altri, basta andare su vatican.va e si trova tutto. Ma questi messaggi non fanno notizia, e del Papa si dicono solo le parole scomode o che suscitano polemica.
Certo, so che ci sono cose del genere, ma questo non toglie il torto nei confronti delle pronunce in fatto di sesso, ma soprattutto per quanto riguarda quelle poche cose non scomode infatti non vengono neanche scomodati i governanti di turno, ci si limita ad una flebile ammonizione e niente più, si vede che la pace ed i malati di lebbra passano in secondo piano di fronte ai preservativi ed agli omosessuali, sono quelle le cose importanti per cui far pressione ai governi e minacciare i medici di scomunica...

> D'altra parte, la questione bioetica (cui più volte hai fatto riferimento) è fondamentale, anche se non esclusiva, soprattutto in questi giorni. COmprenderai la perplessità innanzi ad alcune disposizioni, istante o leggi, da parte di una CHiesa che ha sepre difeso la sacralità o, se preferisci, la dignità della vita dal concepimento fino alla morte naturale. Soprattutto a questo mi riferivo dicendo che un corretto uso della ragione basterebbe per stabilire alcuni principi fondamentali per l'azione in questo campo. Ciò non significa condanna nei confronti della singola persona che pratica l'aborto o l'eutanasia o altro. Anzi ti possono assicurare che proprio nel mio piccolo paese ci sono associazioni e movimenti (Movimento per la Vita - Centro di aiuto alla Vita...) che si prendono cura delle donne che vorrebbero abortire, se ne fanno carico economicamente e moralmente. Ovviamente gestiti dalla Chiesa.
Ecco: un conto è "ognuno ha le sue opinioni ed è libero di scegliere ed esprimersi", un altro sono le pressioni da parte della Chiesa nei confronti di chi la pensa diversamente ed il tentativo di far pensare già i bambini allo stesso modo in cui si pensa in Vaticano con cose come la religione a scuola, non solo privata, ed il catechismo, che per fortuna si possono ancora scegliere di non far fare ai propri figli; se poi ci sono movimenti che aiutano economicamente famiglie che vorrebbero un figlio ma non potrebbero permetterselo ci sta anche, ma non vorrei che ciò sconfinasse in un plagio nei confronti di donne che stanno vivendo un momento difficile e vengono spinte a scegliere non quel che è bene per loro ma in base a principi religiosi e senza alcun rapporto con la situazione attuale che stanno vivendo, magari con la minaccia dell'Inferno, perché so di casi del genere...

> Piuttosto c'è questione morale, discussione, dibattito. Non è in gioco, infatti, un valore di fede, quanto un valore umano, morale; tant'è vero che non solo i cattolici hanno più o meno le stesse idee. Quando ad esempio il Papa ha parlato del preservativo in Africa, ci sono stati (basta fare una ricerca su internet) uomini di scienza anche non cattolici che hanno condiviso l'essenza del messaggio da lui lanciato. Che non era un assoluto divieto all'uso del preservativo (come invece è sembrato), ma un invito a promuovere in quelle terre forme di educazione sessuale che possano arginare la malattia più radicalmente rispetto al semplice preservativo, che protegge per un rapporto, ma non risolve il problema. L'invito del Papa era a lungo termine, non da realizzare nell'immediato. Tornando al discorso bioetico (aborto ed eutanasia in primis), la Chiesa si batte in prima linea perché ritiene che non sia rispettoso della dignità dell'uomo, non solo perché pensa sia un peccato (perché mai un ateo, per dirne una, dovrebbe preoccuparsi di fare un peccato?). Questo pensiero, del resto, non è pura invenzione, ma, almeno in parte, inizia a trovare oggi numerosi riscontri scientifici di cui qui non posso certamente parlarti. La Chiesa non inventa nulla, ma ricerca sempre un fondamento scientifico della propria dottrina; e così scienziati - perlopiù cattolici, ma non esclusivamente - ritrovano motivazioni universalmente valide.
Guarda... Stavi andando bene nelle prime righe, ma quando hai cominciato a parlare di scienza... Devo ricordarti Galileo? Devo ricordarti il creazionismo, realtà ancora tristemente attuale negli USA e fra i TdG? Devo ricordarti come nei secoli passati (ma ancora oggi) la Chiesa abbia osteggiato il progresso scientifico di qualunque sorta? Per quanto riguarda omosessuali, aborto ed eutanasia, lo ripeterò fino allo sfinimento, quel che non sopporto è l'IPOCRISIA: cioè, condannano chi rifiuta l'accanimento terapeutico ed i medici che fanno abortire una dodicenne malata, ma poi concedono i funerali cattolici a dittatori e guerrafondai?! Ma non vedi come guardino solo a CERTE cose, quelle che a loro convengono, e non ad ALTRE, perché fa sempre comodo avere l'appoggio dal mondo politico (come Mussolini insegna)?! Io proprio non riesco a capire come si possa riporre la fiducia in questa gente ed al contempo affermare di credere negl'insegnamento di Cristo...

> Anche perché, scusami, che interesse avrebbe il Papa a ostinarsi su certe posizioni, che fanno perdere, come tu stesso dici, alla CHiesa numerosi fedeli? Se si tratta solo di un'azienda (spesso si parla di Vaticano S.p.a.), perché mai il capo di questa azienda dovrebbe fare di tutto per perdere clienti? Solo per orgoglio? Mi sembra un po' strano! Basterebbe dire sì ad aborto, eutanasia, e coppie omosessuali, e le nostre chiese si riempirebbero nuovamente di persone...non credi? A questo punto, se la Chiesa si ostina su certe posizioni, è perché ci crede veramente. Io su questo punto ti inviterei a rilettere, al di là delle questioni specifiche.
Come ho detto, "crede" solo alle cose che le fanno comodo in quel momento: meglio essere intransigenti su cose che la maggior parte dei fedeli non fanno piuttosto che inimicarsi i potenti che sono sempre una fonte di consenso (e denaro)! E chissenefrega di ciò che è giusto o sbagliato, di ciò che ha detto il Signore, di come ha detto di giudicare? facciamo quel che ci conviene per tenere in piedi la Chiesa anche se questo va contro i nostri principi! Secondo te come crollerebbe il consenso dello psiconano se la Chiesa lo condannasse come ha condannato Beppino Englaro? Ma il suo appoggio, per quanto riguarda l'esenzione fiscale e le varie entrate (scuole paritarie in primis), è più che utile! Allora facciamoci alleato di questo Anticristo, nel senso che è tutto il suo contrario, e tiriamo avanti ancora un po' nell'ipocrisia! Fino a quando il mondo non la capirà...

> Alla prossima
Spero di no.