L'Unione degli Studenti annuncia l'inizio del nuovo autunno caldo studentesco: questa mattina più di 150.000 studenti (secondo i dati dell'UdS) sono scesi in piazza in tutta Italia per protestare contro i tagli alla scuola
nn credo proprio ke gli scioperi siano fatti x nn andrere a scupla,e nn mi sembra giuto ke ki x motivi vari nn partecipi si xmetta di giudicare ki invece decide di aderire...coloro ke poi si sentono cosi superiori da giudicarci lo facciano pure xke la morale da degli ipocriti nn ci tocca più di tanto!!!!!ragazzi facc sentie!!!!!!
Apparte che lo sciopero di ieri erabasata su delle mensogne che non si trovano ne il cielo ne in terra e poi se vai a chiedere a qualche amico o a qualche ragazzo il perchè dello sciopero ti risponderanno che non sanno....ora mai molti ragazzi della mia età sono disinformati non leggono i giornali non guardano il telegiornale...quello che sentono credono e basta...non ci sono più ideali e solo pochi ragazzi ormai credono in qualcosa di vero e non in qualche put****ta
"apparte" "lo sciopero di ieri erabasata" "mensogne" ne in cielo ne in terra" "perchè" "ora mai" "quello che sentono credono"
Innanzitutto, prima di ricevere la cittadinanza italiana dovresti imparare a scrivere e parlare nella nostra lingua. Poi, vorrei che m'illustrassi quali sono le menZogne di cui parli e mi dimostrassi che lo sono. Inoltre, se è vero che c'è chi sciopera solo per saltare la scuola, è anche vero che moltissimi scioperanti sanno benissimo per che cosa manifestare, anzi CONTRO cosa scioperare. Infine, quelli della tua età che non s'informano, non leggono giornali né ascoltano telegiornali, non sono certo quelli che manifestano, ma quelli che, plagiati dal controllo mediatico berlusconiano, vengono a scrivere su Internet dove si parla dello sciopero insultando chi lo fa ed offendendo chi sa benissimo il perché della protesta. Quelli che non hanno ideali sono gli sbandati che credono a tutto ciò che esce dalla bocca dello psiconano (e pure i fascistelli nazi-skin che ogni 2 per 3 devastano un monumento ai partigiani od alla Shoah oppure un circolo ARCI o ANPI) non certo chi protesta per una scuola migliore e CONTRO il governo che sta distruggendo l'istruzione pubblica che sta andando a pu***ne (come il capo del governo, fra l'altro).
innanzitutto io sono italiano a tutti gli effetti, era solo per la fretta che ho sbagliato...poi dimmi un po: hai letto per caso da qualche parte che il Ministro vuole ridurre le vacanze?? dimmi lo hai letto su qualche sito ufficiale o su qualche chat?? oppure lo hai sentito dire e tu come un pappagallo hai ripetuto??
Immaginavo che fossi Italiano, era solo una provocazione... Sig. "po" senz'apostrofo, che senz'alcun dubbio è un errore di battitura che non commetteresti mai se scrivessi un tema a penna, così come tutti gli altri! Aspetta... Come, scusa? Io ho letto cosa? Le vacanze? E chi le ha mai sentite nominare??? Soprattutto: chi le ha mai nominate! Mi sa che ti stai confondendo con qualcun altro... Errare è umano, vediamo se perseveri.
tesoro..se tu avessi letto bene tutto avresti capito che è lui che ha aderito che si permette di giudacare chi non ha aderito e non il contrario!! e poi..tu cosa ne sai che chi giudica chi ha aderito alla manifestazioni sia ipocrita? bah..
fate soltanto pena...... scioperate solo per non andare a scuola...poi vi chiedono per cosa scioperate e la semplice risposta è :"Contro la Gelmini"....sono soltanto voci stupide che girano su Facebook o su altri blog.
E' solo un pretesto per non andare a scuola. VERGOGNATEVI!!
facciamo pena?? ma è meglio che eviti.... non scipoeriamo per stare a casa da scuola, scioperiamo perche l'istruzione italiana è una gran MERDA. andate in svizzera a vedere cm funzionano le scuole, altro che la gelmini. una fancazzista fin da ieri che è andata in calabria a comprarsi la laurea xk a MILANO non le veniva assegnata!!! PADRONI A CASA NOSTRA!!
> facciamo pena?? ma è meglio che eviti.... non scipoeriamo per stare a casa da scuola, scioperiamo perche l'istruzione italiana è una gran @#?*%$A. andate in svizzera a vedere cm funzionano le scuole, altro che la gelmini. una fan@#?*%$ista fin da ieri che è andata in calabria a comprarsi la laurea xk a MILANO non le veniva assegnata!!! PADRONI A CASA NOSTRA!!
E' andata solo a fare l'eame di avvocato in Calabria, e non è un reato.
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
Se uno risponde a ciò che ha fatto la Gelmini dicendo non è reato, voglio vedere che cosa risponde quando gli metto una lista di reati del peggiore, perché più impunito grazie alle leggi create apposta per sé, criminale d'Italia...
concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
> concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
Da che mondo e modo è sempre stato così
> > concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
> Da che mondo e modo è sempre stato così
sono stato impreciso: da che mondo e modo gli scioperi scolastici sono una semplice scusa per non venire interrogati. Poi c'è anche chi ci crede. Ora è più chiaro.
Sillogismo: se sei intelligente scioperi contro questa riforma CONTRO l'istruzione, se sei un secchione sei intelligente, se sei un secchiose scioperi, ERGO: non scioperi solo per motivi politici, è comunque vero che c'è gente ignorante che sciopera solo per saltare la scuola ma a quelli della politica non gliene frega niente per cui è tutta gente che da maggiorenne si farà abbindolare da chi controlla i media (certo S. B.)
Manifestare contro la Gelmini no, ma non manifestare sì: la gente che non protesta, o perché è figlia di papà che ci ha gli sghei e quindi non gliele frega niente di doversi pagare gli studi, o perché è crassamente ignorante e crede davvero che questo governo si stia adoperando per il bene del paese; poi c'è anche chi la scuola l'ha già finita ma questo non c'entra, tutte le persone intelligenti a cui frega qualcosa di questo paese scioperano (e quindi non di destra)
non sono per nulla d'accordo!
..io non sono per niente di destra ma non sono d'accordo con queste manifestazioni! la legge tanto passerà comunque e manifestare mezza giornata non cambia nè a noi nè alla gelmini! senza contare il fatto che mezzo mondo manifesta per non andare a scuola.
Quindi oltre ai 3 "o perché" che ho messo prima devo aggiungerne un altro: "o perché" ha deciso di subire passivamente senza reagire, arrendendosi prima di cominciare poiché non ha le palle per farlo, o crede che la giustizia non valga il suo tempo; persino un cartone animato come Naruto potrebbe insegnare qualcosa a quelli come te...
a quelli come me in che senso? io credo appunto che la giustizia qua in italia non esista..e credo anche fermamente che i politici italiani abbiano tanto di quel potere che una semplice manifestazione come quella di oggi, a loro fa solamente sorridere..
ma piu di tutto credo che quelli che sappiano perche si manifestava oggi fossero in 3 gatti.
..cavolata!
loro almeno ci credevano in quel che facevano, e soprattutto lottavano ogni giorno non solo 2 semplici orette di una qualsiasi mattina di ottobre
"Anche un uccello ingabbiato, se si fa furbo, prova ad aprire la gabbia con il becco, senza rinunciare alla voglia di volare." Naruto - Anche un cartone animato ne sa più di te, vantatene...
A me preoccupa il fatto che non lo guardi solo per pregiudizio, così come per pregiudizio nei confronti della manifestazione di rifiuti di scioperare, ma tutto quadra: come già detto, persino i cartoni animati ne sanno più di te, il che è tutto dire, e continuando a risponderne mi fai pure capire che ciò per te è un vanto...
sinceramente ad una certa età guardare i cartoni animati mi pare un bel po' ridicolo! in ogni caso miei preiudizi sulle manifestzioni studentesche son piu che fondati..in 5 anni di liceo ho capito perche si fanno e quanto senso ha farle..
ultima cosa: io non mi sono permessa di dire che tu ne sai quanto un cartone animato giusto perche non la pensi come me, il che mi fa capire che sei una persona chiusa che pensa che le sue idee siano bibbia.
Sput-tanamento punto per punto, con introduzione. 0) Chissà quante volte sei tornata a controllare se io avessi osato rispondere, ti ci vedo con la faccia appiccicata allo schermo e gli occhi rossi, be' io diversamente da te non sono PC-dipendente e all'ora di pranzo stacco, per mangiare, rilassarmi, parlare un po' con altri esseri umani tramite la voce e non la tastiera, mi dispiace molto che tu invece sia ridotta così male... 1) Tu non conosci la mia età; tu non conosci Naruto che è di sicuro più intelligente dei Simpson che molti adulti invece guardano e scommetto pure te; molti adulti leggono anche i fumetti, persino i nostri genitori leggevano Tex ed altri fumetti italiani, ed il creatore di Naruto ha cominciato a disegnarlo 10 anni fa ed era nato negli anni '70... 2) A quanto pare il tuo giudizio è insidacabile: se lei dice che una manifestazione non ha da farsi è così, punto e chiuso, perché lei sa tutto, manco fosse Dio... 3) Io non ho detto che tu ne sai quanto un cartone animato, ma che persino un cartone animato quale Naruto può insegnare qualcosa alle persone come te, e continuando a rispondere come hai fatto non hai che provato e rafforzato questa mia tesi, senza contare che sei tu che basi le tue accuse contro di me principalmente sul fatto che ho nominato un cartone animato... 4) Comunque ti ringrazio, perché grazie a te ho scoperto di aver sempre avuto torto su una cosa: prima pensavo che essere gente di un certo tipo bastasse essere intelligenti (tipo capendo che questa riforma rappresenta solo la DISTRUZIONE dell'istruzione) ed onesti (tipo evitando di abbracciare una tale riforma di questo governo) ma ora so che tutto questo non basta, perché ci sono anche le persone come te: che sono intelligenti per capire cos'è giusto e cosa sbagliato, oneste per non stare dalla parte sbagliata, ma non abbastanza "cazzute" da stare dalla parte giusta, additando le forme di protesta come inutili se non controproducenti, dall'alto del loro cuor di leone... PS: io mi auguro che tu un giorno ti trovi in una situazione mortale, solo per vedere se ti comporterai coerentemente a ciò che hai continuato a ripetere: metti che scoppi un incendio in casa tua e le fiamme t'impediscono di uscire dalla tua stanza, voglio proprio vedere se te ne starai ferma ad aspettare la morte perché tanto non hai modo di scamparle o se contro qualsiasi razionalità cercherai un qualsiasi modo per riuscire a sopravvivere, ma mi sa che per quanto inutile abbraccerai la mia seconda ipotesi, neanche immagini quanto mi piacerebbe poter assistere!!!
ma guarda..ti risputtano io punto per punto perchè proprio non ci siamo! come puoi ben vedere ti rispondo ora perchè il pomeriggio ho avuto di meglio da fare.
di certo non stavo attaccata al computer oggi per aspettare la risposta di uno sconosciuto presuntoso (il fatto che tu pensi sia cosi mi fa capire quanto il tuo ego sia ingombrante)..
in ogni caso mi dispiace deluderti ma a me i simpson non piacciono..e anche se li guardassi penso abbiano pari dignità di Naruto (essendo due cagate di programmi per bambini entrambi) non capisco perche se io guadassi i simpson sarei meno intelligente di te che invece guardi Naruto (che di certo non è un cartone che di distingue per intelligenza) potrei capire se il paragone fosse fatto fra "Annozero" e i simpson..ma fra due cartoni animati c'è ben poca differenza.
detto ciò le mie accuse non son sul fatto che tu guardi naruto o meno, perche son problemi tuoi ma la discussione verteva se sia giusto o meno fare manifestazioni come quella di oggi.
altro punto: "4) Comunque ti ringrazio, perché grazie a te ho scoperto di aver sempre avuto torto su una cosa: prima pensavo che essere gente di un certo tipo bastasse essere intelligenti (tipo capendo che questa riforma rappresenta solo la DISTRUZIONE dell'istruzione) ed onesti (tipo evitando di abbracciare una tale riforma di questo governo) ma ora so che tutto questo non basta, perché ci sono anche le persone come te: che sono intelligenti per capire cos'è giusto e cosa sbagliato, oneste per non stare dalla parte sbagliata, ma non abbastanza "@#?*%$ute" da stare dalla parte giusta, additando le forme di protesta come inutili se non controproducenti, dall'alto del loro cuor di leone... " cioè tu giudichi l'intelligenza di una persona dal fatto che aderisca o meno a una riforma del genere? non ci siamo proprio..se la gente non la pensa come te non vuol dire che sia meno intelligente di te! (cavolo sei proprio egocentrico! non ci sei solo tu nel mondo, no ci sono solo le tue idee e ti torno a dire non sei tu il profeta che ha la verità in tasca. Per terminare il tuo esempio finale dire che c'entri poco è un eufemismo! ti ho già spiegato che io non sono contro le manifestazioni in generale ma contro queste manifestazioni in cui la gente non sa perche manifesta e perche non sono organizzate seriamente! detto ciò ti saluto.
sai..a forza di aspettare la tua risposta ora mi bruciano gli occhi.
-.-
Forse pensi di farla a me, ma non sai quanto sono felice di trovare persone così idiote da iniziare a tutti i costi una gara a "chi ce l'ha più lungo" con me, quel che non capisci e che, mentre tu di stai dannando per riuscire a darmi torto (cosa che non riuscirai a fare) io invece mi sto divertendo, me la sto proprio godendo a pigliare per il cluo un'imbecille come te... Adunque: intanto sei proprio brava a rigirare la frittata, a riscrivere rivvolte a me le stesse cose che io ho già scritto rivolte a te, questo comportamento l'ho già incontrato altre volte, quando ho incontrato gente cretina come te che si è messa in testa di voler a tutti i costi avere l'ultima parola con me, ma essendo appunto cretina (se non desisterebbe subito) non sa fare altro che rigirare contro di me quel che io avevo in precedenza detto a lei... Ora, una cosa che veramente, ma veramente, mi fa tristezza, e mi fa capire anche la tua pochezza, è il fatto che giudichi senza conoscere, altro aspetto tipico di gente come te: solo perché i Simpson sono una cazzata, senti di poter affermare senza ombra di dubbio che qualcunque altro cartone animato lo è; Naruto non è come Dragon Ball, è come One Piece: più che per bambini e ragazzini è mirato ad un pubblico adolescente o giovane, tratta di temi quali la guerra e la pace, il destino, la fiducia in sé stessi (cosa a te sconosciuta, e per cui ho tirato in ballo questo cartone) ed ultimamente sta presentando anche aspetti politici, con un personaggio che a detta di molti assomiglia pure al buffone che dice di rappresentare tutti gl'Italiani quando fa figure di cacca all'estero... Per chiudere questo punto, e dimostrare ancor meglio quanto il tuo partire dal presupposto che tutti i cartoni animati sono cazzate per bimbiminchia (non tua opinione personale, ma verità assoluta, ricordiamolo), ti chiedo se hai mai sentito parlare di Death Note: se mai volessi darti la briga d'informarti (ma per te anche questo sarebbe inutile, tu possiedi già la verità, non serve sprecare tempo per non dimostrarti arrogante e presuntuosa) poi mi dirai se è una cazzata per bambini... Passiamo oltre: io giudico che sia chi sta a casa solo per saltare un giorno di scuola e poltrire cazzeggiando, sia chi si rifiuta di aderire allo sciopero perché favorevole alla riforma CONTRO l'istruzione, non intelligente: una persona intelligente prima di tutto s'informa su un argomento che la tocca così da vicino e poi capisce bene che questa riforma è un male per la scuola, indi per cui uno che risponde ad una delle descrizioni sopra non è intelligente. Oppure onesto, una delle 2... Allora, dato che credi che io sia il tipico dittatore che vuole imporre agli altri la propria idea, sai che cosa faccio? Un paragone anche con te, ma questo sarà inconfutabile! Sai che il secolo scorso c'è stato un periodo chiamato "Ventennio"? Orbene: chi lo contestava diceva, ovviamente, che i suoi fautori erano nel torto, ma nel torto più amrcio, e venivano additati (e nel peggiore dei casi eliminati) allo stesso modo in cui tu fai con me: alla fine hanno avuto ragione, grazie al cielo, ma per tutta la vita sono stati considerati persone pericolose che volevano imporre la propria errata idea e non rispettavano chi intelligente ed oneso lo era davvero.. Poi si è visto... Aggiungo una cosa: uno non è per forza cretino se è "di destra", uno lo è se è berlusconiano e se al contempo è onesto: c'è tanta gente idiota, ma che veramente tocca il punto più basso della dignità umana, che scrive cose quali: "Presidente, io la stimo e l'ho sempre stimata: lei sì che è una persona buona ed onesta, che è entrata in politica contro i suoi interessi solo per far del bene a noi e salvarci dai comunisti"... Tu reputi queste persone "intelligenti"? Dimmelo, seriamente. Io penso che abbiano più dignità i vari corrotti e corruttori, truffatori e mafiosi, massoni ed imprenditori capitalisti selvaggi che sono berlusconiani perché sono intelligenti ma disonesti, perché sanno che a loro un personaggio come Berlusconi conviene... Ma non puoi dire che chi si comporta come ho scritto prima sia intelligente. Ma se tu ammetti che chi si comporta in un certo modo non sia intelligente, allora la tua bella predica sul non giudicare intelligenti le persone che la pensano in un certo modo, come ho fatto io, va a farsi benedire... Ed ancora una volta ti sei fatta sput-tanare nel peggiore dei modi! Ancor più importante di sapere dove sta il bene, è sapere dove sta il male per evitarlo, più che il giusto l'ingiusto, più che la verità la menzogna, e così via... Comunque, dato che dall'alto del tuo giudizio divino questa manifestazione è inutile e non ha da farsi, rinnovo il mio augurio precedente: anche il vano tentativo di salvarti la vita in quel fragnente è inutile e non ha da farsi... PS: lo so benissimo che hai visto subito il mio messaggio e poi hai aspettato qualche ora per darmi torto, se non l'avessi scritto mi avresti dato ragione rispondendo seduta stante... Codarda cacasotto senza palle come ho detto sopra.
Saverio, sempre a usare le solite frasi copia e incolla con tutti e per qualsiasi argomento! Smettila di insultare tutti quelli che non la pensano come te.
ma più che altro, che caduta di stile! usi gran termini per fare il figo quando il contenuto è misero e poi insulti! complimenti..grande comportamento!
L'EDUCAZIONE PRIMA DI TUTTO..QUANDO L'AVRAI IMPARATA SI POTRà DISCUTERE DI NUOVO.
assolutamente...gli argomenti ce li ho ma con uno che insulta gratuitamente non ci parlo,
te l'ho detto, al posto di usare paroloni per innalzare il tuo discorso, impara l'educazione!
non c'è niente di peggio che parlare con gente presuntuosa che pensa di sapere tutto e per di più maleducata.
ma te l'hanno detto che dettare legge come fai tu è tipico di persone di destra?
tu che fai tanto quello di sinistra..
CI CREDISSIMO che gli argomenti ce li hai!!! Infatti stai proprio rispondendo a tutto!!! Non è che stai accampando scuse perché ti ho totalmente sput-tanata, nooo!!! Ma allora posso dire anch'io che, per esempio, non ho usato una sola parolaccia nei miei commenti, che non ti ho mai insultata né offesa, che ho cercato di venirti incontro in tutti i modi... Guarda, davvero: io ne ho incontrata davvero tanta di gente come te, e non sei l'eccezione che conferma la regola, reagite tutti allo stesso modo quando faccio il mio sput-tanamento punto per punto, anzi, già è tanto che hai provato a rispondermi una sola volta, ma dopo, com'era ovvio e prevedibile, hai cominciato a rigirare contro di me le cose che ho scritto io su di te e hai smesso di rispondere, perché in fondo siete davvero tutti uguali: vi piace lanciare provocazioni perché credete di essere gli unici intelligenti che hanno capito tutto della vita, ma poi quando inaspettatamente c'è qualcuno che raccoglie la provocazione per non darvi soddisfazione allora non sapete più che pesci pigliare e ve ne venite fuori accusando l'interlocutore di essere ciò che lui prima ha detto di voi, nella più totale mancanza di dignità... Va' avanti così, convinta e sicura per la tua strada, continua a credere che accusare una persona di sinistra di essere di destra valga come aver smentito punto per punto tutte le osservazioni che ti sono state fatte, brava... Ne troverai di persone intelligenti che si renderanno conto di che oca sei e, dopo aver inutilmente tentato di fartelo capire, lo mostreranno esplicitamente anche agli altri. Tu vantatene, mi raccomando, continua a farlo come stai facendo qui, che ci fai un favore.
Non è necessario usare le parolacce per offendere, anche il modo in cui una frase viene detta può risultare offensivo (diritto penale insegna!). Tu le hai detto che un cartone animato sa più di lei, e questo è già di per sè offensivo; poi l'hai chiamata cagasotto:se questo per te non è offendere; lo dico anche per te: se continui a pensare che offendere significhi solo usare parolacce, prima o poi ti troverai in qualche aula penale su querela: la gente viene condannata nei tribunali per molto, moooolto meno delle frasi che usi tu.
Un'altra incoerenza: se M. ti risponde, la insulti dicendo che sta lì tutto il giorno ad aspettare che tu risponda;quando non ti risponde - perchè magari non ne ha voglia - la accusi di non saper rispondere:insomma, qualunque cosa lei faccia trovi l'appiglio per denigrarla. Non potreste intrattenere una discussione equilibriata con reciproco rispetto?
Inoltre: perchè non usi un nickname tuo, invece di copiare quello di M.?Questa cosa proprio non l'ho capita...
Patetico... E penoso... Allora, vediamo un po': da dove comincio a spuutanare l'idiota che non sa farsi i cazzi suoi e corre incontro al fuoco? Adunque:
1) lo so che non è necessario usare parolacce per offendere ed insultare, non ho mai detto il contrario, sempreché tu non consideri la mia ironia sarcastica del messaggio di prima come un'affermazione vera e propria, ma in questo caso perdi stima agli occhi di tutti;
2) io ho detto ad una persona che non crede che per ottenere qualcosa bisogna lottare e credere di potercela fare che persino un cartone animato quale Naruto può insegnarle qualcosa, e non vedo che cosa ci sia di male anche perché è la pura verità;
3) senti un po', stronzetto (tanto questo sito adesso censura automaticamente tutte le parolacce, quindi non puoi dire che ti ho insultato se ho scritto puttana cazzo merda culo che non sei altro XD), chi sei, l'ispettore Rinco fresco fresco di studi legali?vuoi querelarmi?mi fai ridere: tutto quel che riesci a farmi è ridere! HAHAHAHA!
4) PS: se lei sta attaccata al computer perché ossessionata dal voler avere l'ultima parola e non lasciare i miei messaggi senza una sua risposta, non è colpa mia, primo; secondo: se lei viene a rispondere ad un messaggiio senza rispondere a ciò che avevo detto sopra ma solo per usare la retorica (che fra l'altro non sa neanche usare) coi bei giri di parole per passare come quella ragionevole che viene esasperata da uno che ha torto ma non vale il suo tempo per rispondergli (...) E' priva di argomenti per rispondere, non è vero che non ha voglia, ne ho conosciute di persone come lei, sapessi quante
Ciriciao!
Io non ho proprio intenzione di querelarti ma se proprio vuoi fare la vittima accomodati. Non mi pare tra l'altro che io ti abbia offeso, ti ho solo invitato ad abbassare i toni: evidentemente tu non accetti nemmeno di essere criticato: e meno male che a sinistra siete per la "dialettica politica", il "rispetto dell'avversario" le "critiche costruttive". A proposito, ti rammento che il diritto di sciopero è riservato solo ai lavoratori (non agli studenti) ed ha un senso proprio perchè genera un disservizio. Purtroppo per te ha ragione M. : nel momento in cui gli studenti non entrano, non generano disservizio, i professori e i presidi continuano tranquillamente a percepire i loro stipendi, anzi fai pure loro un favore perchè non li fai lavorare.
Ero quasi tentato di allungare la mano e dire: "va be' dai, visto che non c'entri niente in questa discussione e forse ho esagerato un po', chiudiamola qui..." ma tu no, hai dovuto continuare a darmi contro senza motivo, dato che io ce l'avevo solo con lei... Allora tanto peggio per te! Orbene: già che dici "a sinistra siete" mi fa capire che sei: o un cretino razzista (Lega) o un nostalgico fascista (AN) oppure un demente onesto che crede alle parole di Berlusconi appoggiandolo incondizionatamente quasi fosse il messia od un furbo disonesto che sa benissimo quel che Berlusconi fa e vuol fare e lo appoggia perché fa anche i suoi comodi... Quale delle 3 (4)? Ti sei mai chiesto perché il fascismo è un reato? Non c'entra nulla con le 3 cose che ho detto sopra, questo è un altro argomento: un'ideologia come il fascismo non può semplicemente esistere in una democrazia, noi Italiani l'abbiamo vissuto sulla nostra pelle e sappiamo come abbia portato allo sfascio il nostro paese e di come noi eravamo solo considerati carne da macello utile "per sedere al tavolo della pace"... Seee, come no! Ma in quel periodo, sofrtunatamente, molti Italiani vivevano in Matrix come oggi fanno i berlusconiani (quelli dementi, non quelli furbi) e chiunque parlasse male del fascismo era, per usare un cauto eufemismo, considerato intollerante e pericoloso per il fascismo stesso, un po' come stai dicendo tu di "noi di sinistra"... Un dialogo sarebbe possibile se in Italia esistesse una "vera destra", come in Francia o Germania, ma non è così: da una parte ci sono i leghisti, che vanno contro la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo dell ONU, dall'altra i nazifascisti, e qui non c'è da aggiungere altro (persino negli USA non potrebbero esistere), mentre in mezzo c'è la mafia, la corruzione, la politica che è solo leggi ad personam, le puttane... Quindi con questo governo non può esserci possibilità di dialogo, così come non potrebbero essercene fra un santo ed un diavolo: fra santi diversi sì, come San Francesco che predicava la povertà nella Chiesa e l'ex papa che con un suo gioiello avrebbe potuto sfamare i bambini di un paese africano, ma fra Dio e Satana, fra bene e male, no. Yin e Yang sono 2 parti complementari che interagiscono fra di loro, anche se uno è detto "positivo" e l'altro "negativo" per convenzione, come fossero uomo e donna, e se destra e sinistra fossero in Italia come sono nel resto d'Europa sarebbe così, ma qui c'è solo la politica che, in un modo o nell'altro, pensa al bene del paese e di tutti i cittadini mondo da un lato, e l'antipolitica che pensa solo ai propri interessi, svendendo il paese e mandandolo al macero, anche agli occhi della comunità internazionale, dall'altro... Mi spiace, ma è così. E comunque quando ci sono queste manifestazioni, anche numerosi docenti scioperano assieme agli studenti, ma forse a te farebbe più comodo che stessimo fermi a guardare senza fare niente... Sono spiacente per te (e per l'altra, là) ma non sarà così. Peccato.
Nessuna delle 4: Trovo che a sinistra siate uguali a destra.
Tra l'altro vedo che hai glissato sul mio invito a rispettare gli altri. Non mi va di risponderti. Ciriciao
Come controbattere a siffatta argomentazione inattaccabile, perfetta ed eloquentemente esplicata nel miglior modo possibile? Forse... PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Torna a guardare Dr. Slump & Arale, va', che per la tua età è più indicato che Naruto...
Coraggioso farmi cancellare il messaggio in risposta, molto molto coraggioso... Non solo non sai niente di me enonostante questo continui a millantare: quando ti rispondo allo stesso modo che tu fai con me, ti rodi talmente il fegato dalla rabbia e ti sale tanta bila in gola che non sai fare di meglio che andare a piangere da qualcuno del sito per farmi cancellare i messaggi... Prima mi facevi pena, ora senso... Essalutame ammammata...
> 1) Non è la prima volta: o fai apposta o sei solo un minorato mentale. 2) Va bene, già che ci sei: salutame ammammata eppure assorrata!
Se ti confondo con quel tizio è perchè usate entrambi espressioni molto simili. Poi è anche vero che può essere una coincidenza e allora mi scuso: se non sei tu ribadisco le mie scuse. Mò basta dai...non ti serbo rancore e spero neanche tu. CIAO
rispondo al colui che si chiama come me, M.
io non ti ho per niente insultato..non l'ho mai fatto!
e poi non ti ho risposto punto per punto perche non ne vale la pena..infine ha ragione Eru, mi hai offeso più di una volta!
e dai tuoi discorsi si evince che sei tu quello che crede di aver ragione, io no..io ti ho solo detto la mia idea, tu invece mi ha insultata perche non la pensavo come te!
Pure tu??? Allora è vero che sei un'oca: non capisci l'ironia quando la senti??? E poi non ho sarcasticamente detto che tu mi hai insultato ed offeso, ma che non l'ho fatto io... E continua pure ad andare avanti a dire "non vale la pena risponderti"... Strano, perché tu continui a farlo! Solo non lo fai nel modo in cui potresti provare a darmi torto. Magari rispondendo (se ne fossi in grado) a quel che ho detto nei messaggi precedenti. Ma tu no: continui a rispondere dicendo che non risponderai... Fai un po' pena, sai? XD
Fai soltanto pena... Non scioperi solo compiacere lo psiconano... Poi ti si mettono davanti agli occhi tutte le malefatte e le menzogne di questo governo e ti copri gli occhi con le fette di salame... E' un'intera campagna mediatica che punta a plagiare le menti idiote e zittire chi invece usa la propria. Sei soltanto un lecchino ignorante di chi rovina l'Italia. VERGOGNATI!!
yea
servirà a poco, ma non si può stare zitti come se andesse tutto bene
nn giudicate
nn credo proprio ke gli scioperi siano fatti x nn andrere a scupla,e nn mi sembra giuto ke ki x motivi vari nn partecipi si xmetta di giudicare ki invece decide di aderire...coloro ke poi si sentono cosi superiori da giudicarci lo facciano pure xke la morale da degli ipocriti nn ci tocca più di tanto!!!!!ragazzi facc sentie!!!!!!
R: nn giudicate
Apparte che lo sciopero di ieri erabasata su delle mensogne che non si trovano ne il cielo ne in terra e poi se vai a chiedere a qualche amico o a qualche ragazzo il perchè dello sciopero ti risponderanno che non sanno....ora mai molti ragazzi della mia età sono disinformati non leggono i giornali non guardano il telegiornale...quello che sentono credono e basta...non ci sono più ideali e solo pochi ragazzi ormai credono in qualcosa di vero e non in qualche put****ta
R: non giudicate
"apparte" "lo sciopero di ieri erabasata" "mensogne" ne in cielo ne in terra" "perchè" "ora mai" "quello che sentono credono"
Innanzitutto, prima di ricevere la cittadinanza italiana dovresti imparare a scrivere e parlare nella nostra lingua. Poi, vorrei che m'illustrassi quali sono le menZogne di cui parli e mi dimostrassi che lo sono. Inoltre, se è vero che c'è chi sciopera solo per saltare la scuola, è anche vero che moltissimi scioperanti sanno benissimo per che cosa manifestare, anzi CONTRO cosa scioperare. Infine, quelli della tua età che non s'informano, non leggono giornali né ascoltano telegiornali, non sono certo quelli che manifestano, ma quelli che, plagiati dal controllo mediatico berlusconiano, vengono a scrivere su Internet dove si parla dello sciopero insultando chi lo fa ed offendendo chi sa benissimo il perché della protesta. Quelli che non hanno ideali sono gli sbandati che credono a tutto ciò che esce dalla bocca dello psiconano (e pure i fascistelli nazi-skin che ogni 2 per 3 devastano un monumento ai partigiani od alla Shoah oppure un circolo ARCI o ANPI) non certo chi protesta per una scuola migliore e CONTRO il governo che sta distruggendo l'istruzione pubblica che sta andando a pu***ne (come il capo del governo, fra l'altro).
R: R: non giudicate
innanzitutto io sono italiano a tutti gli effetti, era solo per la fretta che ho sbagliato...poi dimmi un po: hai letto per caso da qualche parte che il Ministro vuole ridurre le vacanze?? dimmi lo hai letto su qualche sito ufficiale o su qualche chat?? oppure lo hai sentito dire e tu come un pappagallo hai ripetuto??
R: R: R: non giudicate
Immaginavo che fossi Italiano, era solo una provocazione... Sig. "po" senz'apostrofo, che senz'alcun dubbio è un errore di battitura che non commetteresti mai se scrivessi un tema a penna, così come tutti gli altri! Aspetta... Come, scusa? Io ho letto cosa? Le vacanze? E chi le ha mai sentite nominare??? Soprattutto: chi le ha mai nominate! Mi sa che ti stai confondendo con qualcun altro... Errare è umano, vediamo se perseveri.
R: nn giudicate
tesoro..se tu avessi letto bene tutto avresti capito che è lui che ha aderito che si permette di giudacare chi non ha aderito e non il contrario!! e poi..tu cosa ne sai che chi giudica chi ha aderito alla manifestazioni sia ipocrita? bah..
R: R: nn giudicate
Sta parlando di "Alessio"... Cretina...
che amarezza
fate soltanto pena...... scioperate solo per non andare a scuola...poi vi chiedono per cosa scioperate e la semplice risposta è :"Contro la Gelmini"....sono soltanto voci stupide che girano su Facebook o su altri blog.
E' solo un pretesto per non andare a scuola. VERGOGNATEVI!!
R: che amarezza
facciamo pena?? ma è meglio che eviti.... non scipoeriamo per stare a casa da scuola, scioperiamo perche l'istruzione italiana è una gran MERDA. andate in svizzera a vedere cm funzionano le scuole, altro che la gelmini. una fancazzista fin da ieri che è andata in calabria a comprarsi la laurea xk a MILANO non le veniva assegnata!!! PADRONI A CASA NOSTRA!!
R: R: che amarezza
> facciamo pena?? ma è meglio che eviti.... non scipoeriamo per stare a casa da scuola, scioperiamo perche l'istruzione italiana è una gran @#?*%$A. andate in svizzera a vedere cm funzionano le scuole, altro che la gelmini. una fan@#?*%$ista fin da ieri che è andata in calabria a comprarsi la laurea xk a MILANO non le veniva assegnata!!! PADRONI A CASA NOSTRA!!
E' andata solo a fare l'eame di avvocato in Calabria, e non è un reato.
R: R: R: che amarezza
...che mi dici di questi?
Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
R: R: R: R: che amarezza
La tua risposta non c'entra nulla con la Gelmini...
R: R: R: R: R: che amarezza
Se uno risponde a ciò che ha fatto la Gelmini dicendo non è reato, voglio vedere che cosa risponde quando gli metto una lista di reati del peggiore, perché più impunito grazie alle leggi create apposta per sé, criminale d'Italia...
R: che amarezza
concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
R: R: che amarezza
> concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
Da che mondo e modo è sempre stato così
R: R: R: che amarezza
> > concordo in pieno..infatti io non ho sciperato perche l'unico vero motivo dello sciopero è stare a casa da scuola! poi però mi ha fermato uno e mi ha detto "tu non scioperi perche sei di destra!!" ma cosa c'entra?? bah...!
> Da che mondo e modo è sempre stato così
sono stato impreciso: da che mondo e modo gli scioperi scolastici sono una semplice scusa per non venire interrogati. Poi c'è anche chi ci crede. Ora è più chiaro.
R: che amarezza
Sillogismo: se sei intelligente scioperi contro questa riforma CONTRO l'istruzione, se sei un secchione sei intelligente, se sei un secchiose scioperi, ERGO: non scioperi solo per motivi politici, è comunque vero che c'è gente ignorante che sciopera solo per saltare la scuola ma a quelli della politica non gliene frega niente per cui è tutta gente che da maggiorenne si farà abbindolare da chi controlla i media (certo S. B.)
R: R: che amarezza
perdonami ma non ho compreso il tuo sillogismo! questa manifestazione è legata o no alla destra?
R: R: R: che amarezza
Leggi sotto
R: R: che amarezza
secondo me manifestare contro la gelmini non dipende dall'essere di destra o di sinistra..! o mi sbaglio?
R: R: R: che amarezza
Manifestare contro la Gelmini no, ma non manifestare sì: la gente che non protesta, o perché è figlia di papà che ci ha gli sghei e quindi non gliele frega niente di doversi pagare gli studi, o perché è crassamente ignorante e crede davvero che questo governo si stia adoperando per il bene del paese; poi c'è anche chi la scuola l'ha già finita ma questo non c'entra, tutte le persone intelligenti a cui frega qualcosa di questo paese scioperano (e quindi non di destra)
R: R: R: R: che amarezza
non sono per nulla d'accordo!
..io non sono per niente di destra ma non sono d'accordo con queste manifestazioni! la legge tanto passerà comunque e manifestare mezza giornata non cambia nè a noi nè alla gelmini! senza contare il fatto che mezzo mondo manifesta per non andare a scuola.
R: R: R: R: R: che amarezza
Quindi oltre ai 3 "o perché" che ho messo prima devo aggiungerne un altro: "o perché" ha deciso di subire passivamente senza reagire, arrendendosi prima di cominciare poiché non ha le palle per farlo, o crede che la giustizia non valga il suo tempo; persino un cartone animato come Naruto potrebbe insegnare qualcosa a quelli come te...
R: R: R: R: R: R: che amarezza
a quelli come me in che senso? io credo appunto che la giustizia qua in italia non esista..e credo anche fermamente che i politici italiani abbiano tanto di quel potere che una semplice manifestazione come quella di oggi, a loro fa solamente sorridere..
ma piu di tutto credo che quelli che sappiano perche si manifestava oggi fossero in 3 gatti.
R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
Se i partigiani avessero ragionato come te saremmo ancora sotto il regime totalitarista dittatoriale fascista...
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
..cavolata!
loro almeno ci credevano in quel che facevano, e soprattutto lottavano ogni giorno non solo 2 semplici orette di una qualsiasi mattina di ottobre
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
"Anche un uccello ingabbiato, se si fa furbo, prova ad aprire la gabbia con il becco, senza rinunciare alla voglia di volare." Naruto - Anche un cartone animato ne sa più di te, vantatene...
R: che amarezza
piu che altro mi preoccupa il fatto che tu guardi Naruto
R: R: che amarezza
A me preoccupa il fatto che non lo guardi solo per pregiudizio, così come per pregiudizio nei confronti della manifestazione di rifiuti di scioperare, ma tutto quadra: come già detto, persino i cartoni animati ne sanno più di te, il che è tutto dire, e continuando a risponderne mi fai pure capire che ciò per te è un vanto...
R: R: R: che amarezza
sinceramente ad una certa età guardare i cartoni animati mi pare un bel po' ridicolo! in ogni caso miei preiudizi sulle manifestzioni studentesche son piu che fondati..in 5 anni di liceo ho capito perche si fanno e quanto senso ha farle..
ultima cosa: io non mi sono permessa di dire che tu ne sai quanto un cartone animato giusto perche non la pensi come me, il che mi fa capire che sei una persona chiusa che pensa che le sue idee siano bibbia.
R: R: R: R: che amarezza
Sput-tanamento punto per punto, con introduzione. 0) Chissà quante volte sei tornata a controllare se io avessi osato rispondere, ti ci vedo con la faccia appiccicata allo schermo e gli occhi rossi, be' io diversamente da te non sono PC-dipendente e all'ora di pranzo stacco, per mangiare, rilassarmi, parlare un po' con altri esseri umani tramite la voce e non la tastiera, mi dispiace molto che tu invece sia ridotta così male... 1) Tu non conosci la mia età; tu non conosci Naruto che è di sicuro più intelligente dei Simpson che molti adulti invece guardano e scommetto pure te; molti adulti leggono anche i fumetti, persino i nostri genitori leggevano Tex ed altri fumetti italiani, ed il creatore di Naruto ha cominciato a disegnarlo 10 anni fa ed era nato negli anni '70... 2) A quanto pare il tuo giudizio è insidacabile: se lei dice che una manifestazione non ha da farsi è così, punto e chiuso, perché lei sa tutto, manco fosse Dio... 3) Io non ho detto che tu ne sai quanto un cartone animato, ma che persino un cartone animato quale Naruto può insegnare qualcosa alle persone come te, e continuando a rispondere come hai fatto non hai che provato e rafforzato questa mia tesi, senza contare che sei tu che basi le tue accuse contro di me principalmente sul fatto che ho nominato un cartone animato... 4) Comunque ti ringrazio, perché grazie a te ho scoperto di aver sempre avuto torto su una cosa: prima pensavo che essere gente di un certo tipo bastasse essere intelligenti (tipo capendo che questa riforma rappresenta solo la DISTRUZIONE dell'istruzione) ed onesti (tipo evitando di abbracciare una tale riforma di questo governo) ma ora so che tutto questo non basta, perché ci sono anche le persone come te: che sono intelligenti per capire cos'è giusto e cosa sbagliato, oneste per non stare dalla parte sbagliata, ma non abbastanza "cazzute" da stare dalla parte giusta, additando le forme di protesta come inutili se non controproducenti, dall'alto del loro cuor di leone... PS: io mi auguro che tu un giorno ti trovi in una situazione mortale, solo per vedere se ti comporterai coerentemente a ciò che hai continuato a ripetere: metti che scoppi un incendio in casa tua e le fiamme t'impediscono di uscire dalla tua stanza, voglio proprio vedere se te ne starai ferma ad aspettare la morte perché tanto non hai modo di scamparle o se contro qualsiasi razionalità cercherai un qualsiasi modo per riuscire a sopravvivere, ma mi sa che per quanto inutile abbraccerai la mia seconda ipotesi, neanche immagini quanto mi piacerebbe poter assistere!!!
R: R: R: R: R: che amarezza
ma guarda..ti risputtano io punto per punto perchè proprio non ci siamo! come puoi ben vedere ti rispondo ora perchè il pomeriggio ho avuto di meglio da fare.
di certo non stavo attaccata al computer oggi per aspettare la risposta di uno sconosciuto presuntoso (il fatto che tu pensi sia cosi mi fa capire quanto il tuo ego sia ingombrante)..
in ogni caso mi dispiace deluderti ma a me i simpson non piacciono..e anche se li guardassi penso abbiano pari dignità di Naruto (essendo due cagate di programmi per bambini entrambi) non capisco perche se io guadassi i simpson sarei meno intelligente di te che invece guardi Naruto (che di certo non è un cartone che di distingue per intelligenza) potrei capire se il paragone fosse fatto fra "Annozero" e i simpson..ma fra due cartoni animati c'è ben poca differenza.
detto ciò le mie accuse non son sul fatto che tu guardi naruto o meno, perche son problemi tuoi ma la discussione verteva se sia giusto o meno fare manifestazioni come quella di oggi.
altro punto: "4) Comunque ti ringrazio, perché grazie a te ho scoperto di aver sempre avuto torto su una cosa: prima pensavo che essere gente di un certo tipo bastasse essere intelligenti (tipo capendo che questa riforma rappresenta solo la DISTRUZIONE dell'istruzione) ed onesti (tipo evitando di abbracciare una tale riforma di questo governo) ma ora so che tutto questo non basta, perché ci sono anche le persone come te: che sono intelligenti per capire cos'è giusto e cosa sbagliato, oneste per non stare dalla parte sbagliata, ma non abbastanza "@#?*%$ute" da stare dalla parte giusta, additando le forme di protesta come inutili se non controproducenti, dall'alto del loro cuor di leone... " cioè tu giudichi l'intelligenza di una persona dal fatto che aderisca o meno a una riforma del genere? non ci siamo proprio..se la gente non la pensa come te non vuol dire che sia meno intelligente di te! (cavolo sei proprio egocentrico! non ci sei solo tu nel mondo, no ci sono solo le tue idee e ti torno a dire non sei tu il profeta che ha la verità in tasca. Per terminare il tuo esempio finale dire che c'entri poco è un eufemismo! ti ho già spiegato che io non sono contro le manifestazioni in generale ma contro queste manifestazioni in cui la gente non sa perche manifesta e perche non sono organizzate seriamente! detto ciò ti saluto.
sai..a forza di aspettare la tua risposta ora mi bruciano gli occhi.
-.-
R: R: R: R: R: R: che amarezza
Forse pensi di farla a me, ma non sai quanto sono felice di trovare persone così idiote da iniziare a tutti i costi una gara a "chi ce l'ha più lungo" con me, quel che non capisci e che, mentre tu di stai dannando per riuscire a darmi torto (cosa che non riuscirai a fare) io invece mi sto divertendo, me la sto proprio godendo a pigliare per il cluo un'imbecille come te... Adunque: intanto sei proprio brava a rigirare la frittata, a riscrivere rivvolte a me le stesse cose che io ho già scritto rivolte a te, questo comportamento l'ho già incontrato altre volte, quando ho incontrato gente cretina come te che si è messa in testa di voler a tutti i costi avere l'ultima parola con me, ma essendo appunto cretina (se non desisterebbe subito) non sa fare altro che rigirare contro di me quel che io avevo in precedenza detto a lei... Ora, una cosa che veramente, ma veramente, mi fa tristezza, e mi fa capire anche la tua pochezza, è il fatto che giudichi senza conoscere, altro aspetto tipico di gente come te: solo perché i Simpson sono una cazzata, senti di poter affermare senza ombra di dubbio che qualcunque altro cartone animato lo è; Naruto non è come Dragon Ball, è come One Piece: più che per bambini e ragazzini è mirato ad un pubblico adolescente o giovane, tratta di temi quali la guerra e la pace, il destino, la fiducia in sé stessi (cosa a te sconosciuta, e per cui ho tirato in ballo questo cartone) ed ultimamente sta presentando anche aspetti politici, con un personaggio che a detta di molti assomiglia pure al buffone che dice di rappresentare tutti gl'Italiani quando fa figure di cacca all'estero... Per chiudere questo punto, e dimostrare ancor meglio quanto il tuo partire dal presupposto che tutti i cartoni animati sono cazzate per bimbiminchia (non tua opinione personale, ma verità assoluta, ricordiamolo), ti chiedo se hai mai sentito parlare di Death Note: se mai volessi darti la briga d'informarti (ma per te anche questo sarebbe inutile, tu possiedi già la verità, non serve sprecare tempo per non dimostrarti arrogante e presuntuosa) poi mi dirai se è una cazzata per bambini... Passiamo oltre: io giudico che sia chi sta a casa solo per saltare un giorno di scuola e poltrire cazzeggiando, sia chi si rifiuta di aderire allo sciopero perché favorevole alla riforma CONTRO l'istruzione, non intelligente: una persona intelligente prima di tutto s'informa su un argomento che la tocca così da vicino e poi capisce bene che questa riforma è un male per la scuola, indi per cui uno che risponde ad una delle descrizioni sopra non è intelligente. Oppure onesto, una delle 2... Allora, dato che credi che io sia il tipico dittatore che vuole imporre agli altri la propria idea, sai che cosa faccio? Un paragone anche con te, ma questo sarà inconfutabile! Sai che il secolo scorso c'è stato un periodo chiamato "Ventennio"? Orbene: chi lo contestava diceva, ovviamente, che i suoi fautori erano nel torto, ma nel torto più amrcio, e venivano additati (e nel peggiore dei casi eliminati) allo stesso modo in cui tu fai con me: alla fine hanno avuto ragione, grazie al cielo, ma per tutta la vita sono stati considerati persone pericolose che volevano imporre la propria errata idea e non rispettavano chi intelligente ed oneso lo era davvero.. Poi si è visto... Aggiungo una cosa: uno non è per forza cretino se è "di destra", uno lo è se è berlusconiano e se al contempo è onesto: c'è tanta gente idiota, ma che veramente tocca il punto più basso della dignità umana, che scrive cose quali: "Presidente, io la stimo e l'ho sempre stimata: lei sì che è una persona buona ed onesta, che è entrata in politica contro i suoi interessi solo per far del bene a noi e salvarci dai comunisti"... Tu reputi queste persone "intelligenti"? Dimmelo, seriamente. Io penso che abbiano più dignità i vari corrotti e corruttori, truffatori e mafiosi, massoni ed imprenditori capitalisti selvaggi che sono berlusconiani perché sono intelligenti ma disonesti, perché sanno che a loro un personaggio come Berlusconi conviene... Ma non puoi dire che chi si comporta come ho scritto prima sia intelligente. Ma se tu ammetti che chi si comporta in un certo modo non sia intelligente, allora la tua bella predica sul non giudicare intelligenti le persone che la pensano in un certo modo, come ho fatto io, va a farsi benedire... Ed ancora una volta ti sei fatta sput-tanare nel peggiore dei modi! Ancor più importante di sapere dove sta il bene, è sapere dove sta il male per evitarlo, più che il giusto l'ingiusto, più che la verità la menzogna, e così via... Comunque, dato che dall'alto del tuo giudizio divino questa manifestazione è inutile e non ha da farsi, rinnovo il mio augurio precedente: anche il vano tentativo di salvarti la vita in quel fragnente è inutile e non ha da farsi... PS: lo so benissimo che hai visto subito il mio messaggio e poi hai aspettato qualche ora per darmi torto, se non l'avessi scritto mi avresti dato ragione rispondendo seduta stante... Codarda cacasotto senza palle come ho detto sopra.
R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
Saverio, sempre a usare le solite frasi copia e incolla con tutti e per qualsiasi argomento! Smettila di insultare tutti quelli che non la pensano come te.
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
...saverio?
R: R: R: R: R: che amarezza
ma più che altro, che caduta di stile! usi gran termini per fare il figo quando il contenuto è misero e poi insulti! complimenti..grande comportamento!
L'EDUCAZIONE PRIMA DI TUTTO..QUANDO L'AVRAI IMPARATA SI POTRà DISCUTERE DI NUOVO.
R: R: R: R: R: R: che amarezza
...disse l'oca rimasta totalmente priva di argomenti per ribattere a ciò che ho scritto XD
R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
assolutamente...gli argomenti ce li ho ma con uno che insulta gratuitamente non ci parlo,
te l'ho detto, al posto di usare paroloni per innalzare il tuo discorso, impara l'educazione!
non c'è niente di peggio che parlare con gente presuntuosa che pensa di sapere tutto e per di più maleducata.
ma te l'hanno detto che dettare legge come fai tu è tipico di persone di destra?
tu che fai tanto quello di sinistra..
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
CI CREDISSIMO che gli argomenti ce li hai!!! Infatti stai proprio rispondendo a tutto!!! Non è che stai accampando scuse perché ti ho totalmente sput-tanata, nooo!!! Ma allora posso dire anch'io che, per esempio, non ho usato una sola parolaccia nei miei commenti, che non ti ho mai insultata né offesa, che ho cercato di venirti incontro in tutti i modi... Guarda, davvero: io ne ho incontrata davvero tanta di gente come te, e non sei l'eccezione che conferma la regola, reagite tutti allo stesso modo quando faccio il mio sput-tanamento punto per punto, anzi, già è tanto che hai provato a rispondermi una sola volta, ma dopo, com'era ovvio e prevedibile, hai cominciato a rigirare contro di me le cose che ho scritto io su di te e hai smesso di rispondere, perché in fondo siete davvero tutti uguali: vi piace lanciare provocazioni perché credete di essere gli unici intelligenti che hanno capito tutto della vita, ma poi quando inaspettatamente c'è qualcuno che raccoglie la provocazione per non darvi soddisfazione allora non sapete più che pesci pigliare e ve ne venite fuori accusando l'interlocutore di essere ciò che lui prima ha detto di voi, nella più totale mancanza di dignità... Va' avanti così, convinta e sicura per la tua strada, continua a credere che accusare una persona di sinistra di essere di destra valga come aver smentito punto per punto tutte le osservazioni che ti sono state fatte, brava... Ne troverai di persone intelligenti che si renderanno conto di che oca sei e, dopo aver inutilmente tentato di fartelo capire, lo mostreranno esplicitamente anche agli altri. Tu vantatene, mi raccomando, continua a farlo come stai facendo qui, che ci fai un favore.
che amarezza
Non è necessario usare le parolacce per offendere, anche il modo in cui una frase viene detta può risultare offensivo (diritto penale insegna!). Tu le hai detto che un cartone animato sa più di lei, e questo è già di per sè offensivo; poi l'hai chiamata cagasotto:se questo per te non è offendere; lo dico anche per te: se continui a pensare che offendere significhi solo usare parolacce, prima o poi ti troverai in qualche aula penale su querela: la gente viene condannata nei tribunali per molto, moooolto meno delle frasi che usi tu.
Un'altra incoerenza: se M. ti risponde, la insulti dicendo che sta lì tutto il giorno ad aspettare che tu risponda;quando non ti risponde - perchè magari non ne ha voglia - la accusi di non saper rispondere:insomma, qualunque cosa lei faccia trovi l'appiglio per denigrarla. Non potreste intrattenere una discussione equilibriata con reciproco rispetto?
Inoltre: perchè non usi un nickname tuo, invece di copiare quello di M.?Questa cosa proprio non l'ho capita...
R: che amarezza
Patetico... E penoso... Allora, vediamo un po': da dove comincio a spuutanare l'idiota che non sa farsi i cazzi suoi e corre incontro al fuoco? Adunque:
1) lo so che non è necessario usare parolacce per offendere ed insultare, non ho mai detto il contrario, sempreché tu non consideri la mia ironia sarcastica del messaggio di prima come un'affermazione vera e propria, ma in questo caso perdi stima agli occhi di tutti;
2) io ho detto ad una persona che non crede che per ottenere qualcosa bisogna lottare e credere di potercela fare che persino un cartone animato quale Naruto può insegnarle qualcosa, e non vedo che cosa ci sia di male anche perché è la pura verità;
3) senti un po', stronzetto (tanto questo sito adesso censura automaticamente tutte le parolacce, quindi non puoi dire che ti ho insultato se ho scritto puttana cazzo merda culo che non sei altro XD), chi sei, l'ispettore Rinco fresco fresco di studi legali?vuoi querelarmi?mi fai ridere: tutto quel che riesci a farmi è ridere! HAHAHAHA!
4) PS: se lei sta attaccata al computer perché ossessionata dal voler avere l'ultima parola e non lasciare i miei messaggi senza una sua risposta, non è colpa mia, primo; secondo: se lei viene a rispondere ad un messaggiio senza rispondere a ciò che avevo detto sopra ma solo per usare la retorica (che fra l'altro non sa neanche usare) coi bei giri di parole per passare come quella ragionevole che viene esasperata da uno che ha torto ma non vale il suo tempo per rispondergli (...) E' priva di argomenti per rispondere, non è vero che non ha voglia, ne ho conosciute di persone come lei, sapessi quante
Ciriciao!
R: R: che amarezza
Io non ho proprio intenzione di querelarti ma se proprio vuoi fare la vittima accomodati. Non mi pare tra l'altro che io ti abbia offeso, ti ho solo invitato ad abbassare i toni: evidentemente tu non accetti nemmeno di essere criticato: e meno male che a sinistra siete per la "dialettica politica", il "rispetto dell'avversario" le "critiche costruttive". A proposito, ti rammento che il diritto di sciopero è riservato solo ai lavoratori (non agli studenti) ed ha un senso proprio perchè genera un disservizio. Purtroppo per te ha ragione M. : nel momento in cui gli studenti non entrano, non generano disservizio, i professori e i presidi continuano tranquillamente a percepire i loro stipendi, anzi fai pure loro un favore perchè non li fai lavorare.
R: R: R: che amarezza
Ero quasi tentato di allungare la mano e dire: "va be' dai, visto che non c'entri niente in questa discussione e forse ho esagerato un po', chiudiamola qui..." ma tu no, hai dovuto continuare a darmi contro senza motivo, dato che io ce l'avevo solo con lei... Allora tanto peggio per te! Orbene: già che dici "a sinistra siete" mi fa capire che sei: o un cretino razzista (Lega) o un nostalgico fascista (AN) oppure un demente onesto che crede alle parole di Berlusconi appoggiandolo incondizionatamente quasi fosse il messia od un furbo disonesto che sa benissimo quel che Berlusconi fa e vuol fare e lo appoggia perché fa anche i suoi comodi... Quale delle 3 (4)? Ti sei mai chiesto perché il fascismo è un reato? Non c'entra nulla con le 3 cose che ho detto sopra, questo è un altro argomento: un'ideologia come il fascismo non può semplicemente esistere in una democrazia, noi Italiani l'abbiamo vissuto sulla nostra pelle e sappiamo come abbia portato allo sfascio il nostro paese e di come noi eravamo solo considerati carne da macello utile "per sedere al tavolo della pace"... Seee, come no! Ma in quel periodo, sofrtunatamente, molti Italiani vivevano in Matrix come oggi fanno i berlusconiani (quelli dementi, non quelli furbi) e chiunque parlasse male del fascismo era, per usare un cauto eufemismo, considerato intollerante e pericoloso per il fascismo stesso, un po' come stai dicendo tu di "noi di sinistra"... Un dialogo sarebbe possibile se in Italia esistesse una "vera destra", come in Francia o Germania, ma non è così: da una parte ci sono i leghisti, che vanno contro la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo dell ONU, dall'altra i nazifascisti, e qui non c'è da aggiungere altro (persino negli USA non potrebbero esistere), mentre in mezzo c'è la mafia, la corruzione, la politica che è solo leggi ad personam, le puttane... Quindi con questo governo non può esserci possibilità di dialogo, così come non potrebbero essercene fra un santo ed un diavolo: fra santi diversi sì, come San Francesco che predicava la povertà nella Chiesa e l'ex papa che con un suo gioiello avrebbe potuto sfamare i bambini di un paese africano, ma fra Dio e Satana, fra bene e male, no. Yin e Yang sono 2 parti complementari che interagiscono fra di loro, anche se uno è detto "positivo" e l'altro "negativo" per convenzione, come fossero uomo e donna, e se destra e sinistra fossero in Italia come sono nel resto d'Europa sarebbe così, ma qui c'è solo la politica che, in un modo o nell'altro, pensa al bene del paese e di tutti i cittadini mondo da un lato, e l'antipolitica che pensa solo ai propri interessi, svendendo il paese e mandandolo al macero, anche agli occhi della comunità internazionale, dall'altro... Mi spiace, ma è così. E comunque quando ci sono queste manifestazioni, anche numerosi docenti scioperano assieme agli studenti, ma forse a te farebbe più comodo che stessimo fermi a guardare senza fare niente... Sono spiacente per te (e per l'altra, là) ma non sarà così. Peccato.
R: R: R: R: che amarezza
Nessuna delle 4: Trovo che a sinistra siate uguali a destra.
Tra l'altro vedo che hai glissato sul mio invito a rispettare gli altri. Non mi va di risponderti. Ciriciao
R: R: R: R: R: che amarezza
Come controbattere a siffatta argomentazione inattaccabile, perfetta ed eloquentemente esplicata nel miglior modo possibile? Forse... PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! Torna a guardare Dr. Slump & Arale, va', che per la tua età è più indicato che Naruto...
R: R: R: R: R: R: che amarezza
Cambia immagine su facebook... :D
Ma poi il viaggio a Parigi come è andato?
R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
Coraggioso farmi cancellare il messaggio in risposta, molto molto coraggioso... Non solo non sai niente di me enonostante questo continui a millantare: quando ti rispondo allo stesso modo che tu fai con me, ti rodi talmente il fegato dalla rabbia e ti sale tanta bila in gola che non sai fare di meglio che andare a piangere da qualcuno del sito per farmi cancellare i messaggi... Prima mi facevi pena, ora senso... Essalutame ammammata...
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
1) se non sei chi penso io ti chiedo scusa per essermi lasciato andare coi toni.
2) Non risponderò più a quesa discussione.
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
1) Non è la prima volta: o fai apposta o sei solo un minorato mentale.
2) Va bene, già che ci sei: salutame ammammata eppure assorrata!
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
> 1) Non è la prima volta: o fai apposta o sei solo un minorato mentale. 2) Va bene, già che ci sei: salutame ammammata eppure assorrata!
Se ti confondo con quel tizio è perchè usate entrambi espressioni molto simili. Poi è anche vero che può essere una coincidenza e allora mi scuso: se non sei tu ribadisco le mie scuse. Mò basta dai...non ti serbo rancore e spero neanche tu. CIAO
R: R: R: R: R: R: R: R: che amarezza
Ipse dixit: "Non risponderò più a quesTa discussione."
De coherentia...
R: che amarezza
rispondo al colui che si chiama come me, M.
io non ti ho per niente insultato..non l'ho mai fatto!
e poi non ti ho risposto punto per punto perche non ne vale la pena..infine ha ragione Eru, mi hai offeso più di una volta!
e dai tuoi discorsi si evince che sei tu quello che crede di aver ragione, io no..io ti ho solo detto la mia idea, tu invece mi ha insultata perche non la pensavo come te!
R: R: che amarezza
Pure tu??? Allora è vero che sei un'oca: non capisci l'ironia quando la senti??? E poi non ho sarcasticamente detto che tu mi hai insultato ed offeso, ma che non l'ho fatto io... E continua pure ad andare avanti a dire "non vale la pena risponderti"... Strano, perché tu continui a farlo! Solo non lo fai nel modo in cui potresti provare a darmi torto. Magari rispondendo (se ne fossi in grado) a quel che ho detto nei messaggi precedenti. Ma tu no: continui a rispondere dicendo che non risponderai... Fai un po' pena, sai? XD
Che amarezza
Fai soltanto pena... Non scioperi solo compiacere lo psiconano... Poi ti si mettono davanti agli occhi tutte le malefatte e le menzogne di questo governo e ti copri gli occhi con le fette di salame... E' un'intera campagna mediatica che punta a plagiare le menti idiote e zittire chi invece usa la propria. Sei soltanto un lecchino ignorante di chi rovina l'Italia. VERGOGNATI!!
cortei veneto
I cortei in Veneto e in altre regioni
http://www.retedeglistudenti.it/news/9-ottobre-senza-lilleri-non-si-lallera
scusate..
ma ragazzi a lecco(lombardia) non si fa niente domani??