Non vi era nessun errore nella II^ prova per l'indirizzo elettrico, i motori asincroni erano tre e due avevano le stesse caratteristiche, ma sapete leggere l'italiano o no?
> Non vi era nessun errore nella II^ prova per
> l'indirizzo elettrico, i motori asincroni erano tre
> e due avevano le stesse caratteristiche, ma sapete
> leggere l'italiano o no?
GIUSTO!!!ANCHE NOI STAVAMO PENSANDO A UN ERRORE MA LEGGENDO BENE IL TESTO ERA CHIARO CHE 2 MOTORI AVEVANO LE STESSE CARATTERISTICHE!!
io ho svolto la seconda prova di economia aziendale e nella traccia A diceva di spiegare le scritture di assestamento e le scritture di rettifica!!! MA L'HANNO INFORMATI CHE LE SCRITTURE DI ASSESTAMENTO E DI RETTIFICA SONO LA STESSA COSA!!!ODDIOOO CHE SCANDALO..
anche io ho svolto la seconda prova di economia aziendale, ma nel mio compito non ci sono le scritture di assestamento ne quelle di rettifica come è possibile??
non è corretto quello che dici. le scritture di rettifica sono una delle quattro tipologie di scritture che rientrano nella maxi classe delle scritture di assestamento. dire assestamento e rettifica NON è la stessa cosa!
La seconda prova di matematica era impossibileeeee !! non siamo uno scientificooo non potete darci la stessa provaaaa è ingiusto e compromette tutto il voto degli esamiiii bastaaaa cambiate le coseeeeeeeeee
vorrei risp ad alessandro il ragazzo che ha detto che c'era un quesito da risolvere con il teorema di simpson nel suo compito del PNI.Questo teorema l'ho studiato io quest'anno al tradizionale immaginiamoci a un PNI. Non so com'era il tuo compito...Però dai ragazzi è vero che ci sono stati errori dal ministero ma non impuntiamoci su tutto!!!
infatti io sono al pni, al Da Vinci di Treviso, e l'ho fatto tranquillo...cioè senza sapere niente di questo fantomatico teorema di simpson... ho solo integrato la superficie per x da 0 a 1 e ho moltiplicato per 4. La difficoltà era tutta nel visualizzarsi la figura, e un bel po' di miei compagni sono stati traditi dal "prefissato diametro" e credevano fosse un cono...
Sulla prova del PNI e in genere la seconda prova di matematica abbiamo poco da lamentarci, infatti non c'erano errori, era l'unica decente di fregiarsi del titolo di esame di maturità.
No, il teorema di Simpson non fa parte dei programmi ministeriali.
Ma non era assolutamente necessario per risolvere quel quesito, bastava un comunissimo integrale, anche semplice dato che era l'integrale definito di una polinomiale.
indirizzo elettrico
Non vi era nessun errore nella II^ prova per l'indirizzo elettrico, i motori asincroni erano tre e due avevano le stesse caratteristiche, ma sapete leggere l'italiano o no?
Re: indirizzo elettrico
> Non vi era nessun errore nella II^ prova per
> l'indirizzo elettrico, i motori asincroni erano tre
> e due avevano le stesse caratteristiche, ma sapete
> leggere l'italiano o no?
GIUSTO!!!ANCHE NOI STAVAMO PENSANDO A UN ERRORE MA LEGGENDO BENE IL TESTO ERA CHIARO CHE 2 MOTORI AVEVANO LE STESSE CARATTERISTICHE!!
Economia aziendale
io ho svolto la seconda prova di economia aziendale e nella traccia A diceva di spiegare le scritture di assestamento e le scritture di rettifica!!! MA L'HANNO INFORMATI CHE LE SCRITTURE DI ASSESTAMENTO E DI RETTIFICA SONO LA STESSA COSA!!!ODDIOOO CHE SCANDALO..
Re: Economia aziendale
anche io ho svolto la seconda prova di economia aziendale, ma nel mio compito non ci sono le scritture di assestamento ne quelle di rettifica come è possibile??
Re: Economia aziendale
non è corretto quello che dici. le scritture di rettifica sono una delle quattro tipologie di scritture che rientrano nella maxi classe delle scritture di assestamento. dire assestamento e rettifica NON è la stessa cosa!
Linguistico
ma è vero che la prova di francese era sbagliata?
perchè girano queste voci ma non riesco trovare nessun sito dove se ne parla..
Grazie
Ely
ingiustoooo
La seconda prova di matematica era impossibileeeee !! non siamo uno scientificooo non potete darci la stessa provaaaa è ingiusto e compromette tutto il voto degli esamiiii bastaaaa cambiate le coseeeeeeeeee
il teorema di simpson si fa anche al tradizionale
vorrei risp ad alessandro il ragazzo che ha detto che c'era un quesito da risolvere con il teorema di simpson nel suo compito del PNI.Questo teorema l'ho studiato io quest'anno al tradizionale immaginiamoci a un PNI. Non so com'era il tuo compito...Però dai ragazzi è vero che ci sono stati errori dal ministero ma non impuntiamoci su tutto!!!
Re: il teorema di simpson si fa anche al tradizio
infatti io sono al pni, al Da Vinci di Treviso, e l'ho fatto tranquillo...cioè senza sapere niente di questo fantomatico teorema di simpson... ho solo integrato la superficie per x da 0 a 1 e ho moltiplicato per 4. La difficoltà era tutta nel visualizzarsi la figura, e un bel po' di miei compagni sono stati traditi dal "prefissato diametro" e credevano fosse un cono...
Sulla prova del PNI e in genere la seconda prova di matematica abbiamo poco da lamentarci, infatti non c'erano errori, era l'unica decente di fregiarsi del titolo di esame di maturità.
Re: il teorema di simpson si fa anche al tradizio
No, il teorema di Simpson non fa parte dei programmi ministeriali.
Ma non era assolutamente necessario per risolvere quel quesito, bastava un comunissimo integrale, anche semplice dato che era l'integrale definito di una polinomiale.