Io frequento la 5^ di un istituto per geometri... A noi la prova è arrivata giusta, una passerella in legno o in c.a. con travi in acciaio... Per quanto riguarda i disegni richiesti... fa parte anche di costruzioni fare i disegni in scala (almeno sezione e prospetto) di ciò che si è progettato, quindi è giusto così!!
Per quanto riguarda quelli che si son trovati da progettarem un pub... FATE RICORSO PERCHE' VI E' ARRIVATA UNA PROVA SBAGLIATA!!!
faccio anche io la 5° geometri e i prof hanno scoperto pochi anni fa che ci sono 2 indirizzi per geometri al ministero...
2 anni fa era uscita costruzioni, tutto l'anno i ragazzi si erano preparati su quella materia, ma 1 mese prima hanno scoperto che tutti, prof compresi avevano letto l'indirizzo sbagliato e anzichè costruzioni era tecnologia delle costruzioni...molto probabilmente sara successa la stessa cosa anche a voi anche perche nel foglio c'era scritto: indirizzo ..... geometri, prova di costruzioni....
ciao ciao!!!
Anche io sto dando l'esame in una 5 geometri,ma non capisco una cosa..ci sono due indirizzi per geometri l'indirizzo tradizionale e lo sperimentale a progetto cinque (io faccio parte di qst ultimo)xo x entrambi gli indirizzi qst anno è uscita la materia costruzioni..e come mai nelle due prove x i geometri con tanto di titolo PROVA DI:COSTRUZIONI siano uscite due prove tanto differenti da portare ad un cambio di materia?cioè nn mi spiego xk abbiano fatto prove tanto differenti qnd le competenze dovrebbero essere le stesse.Tantè k noi quella passerella l'avremmo fatta ad occhi chiusi...con la possibilità di un miglior punteggio...
mah...diciamo che al ministero qst anno si sono fatti proprio una bella figura!!baci a tt e in bocca al lupo a tt i Geometri!!
Dopo un possibile saggio breve sulla costituzione...una seconda prova in cui bisognava progettare una composizione o un trittico per una mostra permanente e il tema di quest'anno era (indovinate un po'!!!!)il sessantesimo anniversario della Costituzione...
Le uniche informazioni presenti nel testo erano queste...
dopo aver letto la traccia della seconda prova dell'anno scorso pensavo che non sarebbe potuto capitarci di peggio ma...evidentemente tutto è possibile!!!!
La nostra seconda prova non era chiara, ci chiedevano di progettare una pubblicità che promuovesse il "made in Italy" da inserire in una brochure per le olimpiadi di Pechino 2008.
Non era presente alcun criterio di valutazione! il target non c'era; marchi, lochi, scritte da inserire nulla...
era semplicemente una boiata di seconda prova dove hanno richiesto di fare quattro scarabocchi!
Qst'anno la maturità l'ha sostenuta il Ministero che davanti a quasi 500 000 maturandi ha dimostrato qnt la maturità sia un bene necessario per dimostrare qnt si è acquisito ed inserirsi nel mondo del lavoro... di fatti al Ministero abbiamo appurato qnt gente dimostra la sua competenza (tono ironico)...
Voto degli studenti agli esami? Bocciati, 40/100
se noi conoscessimo bene le procedure dello Stato per quanto riguarda le esami di maturità, sapremmo che le tracce vengono scritte sei mesi prima... non voglio fare critica o polemica politica, MA SONO STATE FATTE DAL GOVERNO DI SINISTRA, CON FIORONI ALL' ISTRUZIONE... ebbene sono uno studente dell' ISTITUTO D' ARTE SEZ. DECORAZIONE PITTORICA... seconda prova: pannello decorativo in occasione del 60° anniversario della Costituzione. MA DUE PAAAAALLEEEE, MA COSA VOGLIONO??? CHE DIPINGESSIMO LA COSTITUZIONE??? SIAMO UNA SEZIONE DECORATIVA, IL CHE DERIVA DA DECORAZIONE... E COSA VOLETE PRETENDERE CHE DECORASSIMO LA COSTITUZIONE??? MA PER FAVORE... nella mia scuola inoltre nella sezione arredamento (che progetta arredi, e quindi per chi non lo sapesse, mobili,cornici,lampade, ecc..) uscita la traccia di architettura: la pianta per una struttura per disabili!!! DOVESSERO FARE UNA COSA BUONA QUESTI MINISTRI, ANDASSERO A STUDIARE SENZA LAMENTARSI DEGLI STUDENTI ITALIANI, XKè NOI DURANTE L' ANNO CI SPACCHIAMO IL SERVIZIO, MENTRE LORO PENSANO A CAMBIARE LE LEGGI,CHE MOLTO PROBABILMENTE ANDAVANO GIà BENE PRIMA, GIUSTO PER IL GUSTO DI FARE QUALCOSA, E LA RABBIA è CHE VANGONO PAGATI A FIOR DI QUATTRINI... IN QUESTA MATURITà 2008 TROPPI ERRORI SONO STATI FATTI... L' IGNORANZA ITALIANA, CREDO, NON DIPENDE DAGLI STUDENTI O DALLE ISTITUZIONI, BENSì DA PERSONE CHE STANNO PIù IN ALTO, IL CHE è MOLTO GRAVE... CHE AMAREZZA RAGAZZI!!!
Dal quel che so io..le tracce iniziano ad essere discusse a gennaio...quindi il Ministero ha tempo quasi 6 mesi per scegliere tracce INNOVATIVE e ATTINENTI...ora vi dico cosa mi gira per la testa...presi dalle elezioni e dal metodo infantile di cambiare continuamente ciò che il governo precedente ( sia di sinistra, sia di destra, il discorso è comune ) ha fatto, cammuffando il tutto sotto un'ottica di "novità",i nostri esperti(?!?)hanno perso tempo e si sono ritrovati all'ultimo senza tracce...che fare?google è sempre la soluzione a tutto!!conseguenze:errori che denotano l'ignoranza di coloro che ci governano e che dimostrano quanto il concetto di professionalità sia utopistico...
mi dispiace dire che, anche se nn era tua intenzione fare polemica, l'hai fatta eccome.
Premettendo che non sono di nessun fronte politico, volevo solo farti capire che invece é colpa del nostro ministro di quest'anno, e non di quello di sei mesi fa. Anche se le tracce sono state scelte e confezionate dal Ministro Fioroni, la nostra nuova Ministra, in quanto tale, aveva il dovere di controllarle una per una (anche perchè erano da considerarsi come il suo "debutto") e di rendersi conto degli errori. E' inutile che adesso faccia la brillante comunicandoci che ha licenziato i responsabili degli errori, perchè capita a tutti di sbagliare, ma lei non ha nemmeno provato a farlo, è stata troppo superficiale. Quindi tutti hanno colpa, ma anche lei che si prenda la sua parte. Intanto chi ci rimette siamo noi maturandi, che oltre che ad essere penalizzati dagli errori, verremo ricordati come coloro che hanno avuto una maturità "con un occhio di riguardo".
Ciao
direi proprio di no, visto che le tracce devono essere decise sei mesi prima dell'esame-quindi quelle di quest'anno sono state decise ed approvate dall'ex Ministro Fioroni (da notare tra l'altro le assonanze del saggio breve a carattere scientifico-tecnologico e quello sulla Costituzione rispetto alle tracce dell'anno scorso)-e poi devono essere sigillate a preservate in forma segreta-almeno a livello teorico-,il Ministro Gelmini non aveva alcun potere, nè avrebbe potuto decidere di visionare le tracce, né di modificarle in tempi così stretti seguendo un iter burocratico diverso da quello stabilito per legge. Non bisogna cercare di appigliarsi a ciò che non c'è pur di fare propaganda politica.
Geometri: FATE RICORSO!!
Io frequento la 5^ di un istituto per geometri... A noi la prova è arrivata giusta, una passerella in legno o in c.a. con travi in acciaio... Per quanto riguarda i disegni richiesti... fa parte anche di costruzioni fare i disegni in scala (almeno sezione e prospetto) di ciò che si è progettato, quindi è giusto così!!
Per quanto riguarda quelli che si son trovati da progettarem un pub... FATE RICORSO PERCHE' VI E' ARRIVATA UNA PROVA SBAGLIATA!!!
Re: Geometri: FATE RICORSO!!
faccio anche io la 5° geometri e i prof hanno scoperto pochi anni fa che ci sono 2 indirizzi per geometri al ministero...
2 anni fa era uscita costruzioni, tutto l'anno i ragazzi si erano preparati su quella materia, ma 1 mese prima hanno scoperto che tutti, prof compresi avevano letto l'indirizzo sbagliato e anzichè costruzioni era tecnologia delle costruzioni...molto probabilmente sara successa la stessa cosa anche a voi anche perche nel foglio c'era scritto: indirizzo ..... geometri, prova di costruzioni....
ciao ciao!!!
Re: Geometri: FATE RICORSO!!
Anche io sto dando l'esame in una 5 geometri,ma non capisco una cosa..ci sono due indirizzi per geometri l'indirizzo tradizionale e lo sperimentale a progetto cinque (io faccio parte di qst ultimo)xo x entrambi gli indirizzi qst anno è uscita la materia costruzioni..e come mai nelle due prove x i geometri con tanto di titolo PROVA DI:COSTRUZIONI siano uscite due prove tanto differenti da portare ad un cambio di materia?cioè nn mi spiego xk abbiano fatto prove tanto differenti qnd le competenze dovrebbero essere le stesse.Tantè k noi quella passerella l'avremmo fatta ad occhi chiusi...con la possibilità di un miglior punteggio...
mah...diciamo che al ministero qst anno si sono fatti proprio una bella figura!!baci a tt e in bocca al lupo a tt i Geometri!!
Liceo artistico (indirizzo figurativo)
Dopo un possibile saggio breve sulla costituzione...una seconda prova in cui bisognava progettare una composizione o un trittico per una mostra permanente e il tema di quest'anno era (indovinate un po'!!!!)il sessantesimo anniversario della Costituzione...
Le uniche informazioni presenti nel testo erano queste...
dopo aver letto la traccia della seconda prova dell'anno scorso pensavo che non sarebbe potuto capitarci di peggio ma...evidentemente tutto è possibile!!!!
ITI Arti Grafiche (VR)
La nostra seconda prova non era chiara, ci chiedevano di progettare una pubblicità che promuovesse il "made in Italy" da inserire in una brochure per le olimpiadi di Pechino 2008.
Non era presente alcun criterio di valutazione! il target non c'era; marchi, lochi, scritte da inserire nulla...
era semplicemente una boiata di seconda prova dove hanno richiesto di fare quattro scarabocchi!
il Ministero dall'altra parte
Qst'anno la maturità l'ha sostenuta il Ministero che davanti a quasi 500 000 maturandi ha dimostrato qnt la maturità sia un bene necessario per dimostrare qnt si è acquisito ed inserirsi nel mondo del lavoro... di fatti al Ministero abbiamo appurato qnt gente dimostra la sua competenza (tono ironico)...
Voto degli studenti agli esami? Bocciati, 40/100
Gemini non c'entra, tracce fatte 6 mesi fa
se noi conoscessimo bene le procedure dello Stato per quanto riguarda le esami di maturità, sapremmo che le tracce vengono scritte sei mesi prima... non voglio fare critica o polemica politica, MA SONO STATE FATTE DAL GOVERNO DI SINISTRA, CON FIORONI ALL' ISTRUZIONE... ebbene sono uno studente dell' ISTITUTO D' ARTE SEZ. DECORAZIONE PITTORICA... seconda prova: pannello decorativo in occasione del 60° anniversario della Costituzione. MA DUE PAAAAALLEEEE, MA COSA VOGLIONO??? CHE DIPINGESSIMO LA COSTITUZIONE??? SIAMO UNA SEZIONE DECORATIVA, IL CHE DERIVA DA DECORAZIONE... E COSA VOLETE PRETENDERE CHE DECORASSIMO LA COSTITUZIONE??? MA PER FAVORE... nella mia scuola inoltre nella sezione arredamento (che progetta arredi, e quindi per chi non lo sapesse, mobili,cornici,lampade, ecc..) uscita la traccia di architettura: la pianta per una struttura per disabili!!! DOVESSERO FARE UNA COSA BUONA QUESTI MINISTRI, ANDASSERO A STUDIARE SENZA LAMENTARSI DEGLI STUDENTI ITALIANI, XKè NOI DURANTE L' ANNO CI SPACCHIAMO IL SERVIZIO, MENTRE LORO PENSANO A CAMBIARE LE LEGGI,CHE MOLTO PROBABILMENTE ANDAVANO GIà BENE PRIMA, GIUSTO PER IL GUSTO DI FARE QUALCOSA, E LA RABBIA è CHE VANGONO PAGATI A FIOR DI QUATTRINI... IN QUESTA MATURITà 2008 TROPPI ERRORI SONO STATI FATTI... L' IGNORANZA ITALIANA, CREDO, NON DIPENDE DAGLI STUDENTI O DALLE ISTITUZIONI, BENSì DA PERSONE CHE STANNO PIù IN ALTO, IL CHE è MOLTO GRAVE... CHE AMAREZZA RAGAZZI!!!
Re: Gemini non c'entra, tracce fatte 6 mesi fa
Dal quel che so io..le tracce iniziano ad essere discusse a gennaio...quindi il Ministero ha tempo quasi 6 mesi per scegliere tracce INNOVATIVE e ATTINENTI...ora vi dico cosa mi gira per la testa...presi dalle elezioni e dal metodo infantile di cambiare continuamente ciò che il governo precedente ( sia di sinistra, sia di destra, il discorso è comune ) ha fatto, cammuffando il tutto sotto un'ottica di "novità",i nostri esperti(?!?)hanno perso tempo e si sono ritrovati all'ultimo senza tracce...che fare?google è sempre la soluzione a tutto!!conseguenze:errori che denotano l'ignoranza di coloro che ci governano e che dimostrano quanto il concetto di professionalità sia utopistico...
Re: Gemini non c'entra, tracce fatte 6 mesi fa
mi dispiace dire che, anche se nn era tua intenzione fare polemica, l'hai fatta eccome.
Premettendo che non sono di nessun fronte politico, volevo solo farti capire che invece é colpa del nostro ministro di quest'anno, e non di quello di sei mesi fa. Anche se le tracce sono state scelte e confezionate dal Ministro Fioroni, la nostra nuova Ministra, in quanto tale, aveva il dovere di controllarle una per una (anche perchè erano da considerarsi come il suo "debutto") e di rendersi conto degli errori. E' inutile che adesso faccia la brillante comunicandoci che ha licenziato i responsabili degli errori, perchè capita a tutti di sbagliare, ma lei non ha nemmeno provato a farlo, è stata troppo superficiale. Quindi tutti hanno colpa, ma anche lei che si prenda la sua parte. Intanto chi ci rimette siamo noi maturandi, che oltre che ad essere penalizzati dagli errori, verremo ricordati come coloro che hanno avuto una maturità "con un occhio di riguardo".
Ciao
Re: Gemini non c'entra, tracce fatte 6 mesi fa
direi proprio di no, visto che le tracce devono essere decise sei mesi prima dell'esame-quindi quelle di quest'anno sono state decise ed approvate dall'ex Ministro Fioroni (da notare tra l'altro le assonanze del saggio breve a carattere scientifico-tecnologico e quello sulla Costituzione rispetto alle tracce dell'anno scorso)-e poi devono essere sigillate a preservate in forma segreta-almeno a livello teorico-,il Ministro Gelmini non aveva alcun potere, nè avrebbe potuto decidere di visionare le tracce, né di modificarle in tempi così stretti seguendo un iter burocratico diverso da quello stabilito per legge. Non bisogna cercare di appigliarsi a ciò che non c'è pur di fare propaganda politica.