Il Consiglio Nazionale Forense ha provveduto a realizzare una riforma dell'accesso alla professione forense che dovrebbe essere approvata entro dicembre. La riforma limiterebbe ulteriormente l'accesso dei giovani alla professione e per contrastarla l'UGAI ha lanciato una campagna di protesta
sono una studentessa di giurisprudenza e vorrei esprimere tutta la mia indignazione per questa riforma ingiusta e ridicola: studierò per 5 anni, farò 2 anni di tirocinio,250 ore di corsi con altri esami poi l'abilitazione alla professione....e se tutto va bene potrò cominciare a lavorare a 35 anni!!! forse è meglio fare la commessa a intimissimi!!chi me lo fa fare di farmi un c..o così per 10 anni????
che schifo questo paese e buon natale al nostro guardasigilli!!!!!
> sono una studentessa di giurisprudenza e vorrei
> esprimere tutta la mia indignazione per questa
> riforma ingiusta e ridicola: studierò per 5 anni,
> farò 2 anni di tirocinio,250 ore di corsi con altri
> esami poi l'abilitazione alla professione....e se
> tutto va bene potrò cominciare a lavorare a 35
> anni!!! forse è meglio fare la commessa a
> intimissimi!!chi me lo fa fare di farmi un c..o
> così per 10 anni????
> che schifo questo paese e buon natale al nostro
> guardasigilli!!!!!
Io penso che la preselezione vada bene per chi vuole fare la Specialistica (che poi è prodromica alla professione forense!) o cmq all'ingresso dell'università,non certo dopo, quando uno si è fatto tutta una serie di progetti. E pensare che anni fa il praticantato durava solo un anno...
SIAMO GIA' IN CONTATTO CON ALTRI ATENEI PER MUOVERE UNA PROTESTA MASSICCIA!!!
FACCIAMOCI SENTIREEE!!
Ci chiediamo quindi se state organizzando qualcosa contro la riforma dell'ordinamento forense. Se sì (o se desiderate maggiori informazioni) mandate una mail al mio account (jimmycrawl@hotmail.com) o all' indirizzo msgiurisprudenzacatania@email.it
IL NOSTRO GRUPPO NON E' ASSOLUTAMENTE LEGATO AD UN PARTITO POLITICO. Pertanto sono ben accette tutte le persone intente a collaborare ai nostri progetti.
Se in ordine all'incrementato rigore sui corsi di specializzazione, testi da utilizzare e materie oggetto d'esame "nulla quaestio", altra cosa è invece la necessaria soggezione a spese insostenibili e la discriminazione per età ravvisabili nel progetto di provvedimento in titolo. L'ordine forense dovrebbe essere, in virtù di un'assunta approfondita conoscenza del dettato costituzionale, a conoscenza delle implicazioni che, ancorchè appena sostenibili in via razionale, talune misure potrebbero comportare in termini preclusivi dell'accesso alla professione causidica per oggettivi motivi d'ordine censitario od anagrafico.
Ma perchè tutti voi che "manifestate" la vostra indignazione non capite che una riforma del genere è necessaria?!? E' ora di far tornare la professione di avvocato una cosa seria !! Quanti studenti oggi scelgono la facoltà di giurisprudenza perchè non sanno cosa fare dopo ?? Quanti si laureano completamente ignoranti e poi pretendono di lavorare ?? Quanti acquisiscono il prestigioso titolo di "avvocato" presentando all'esame di Stato materie che non servono alla professione come il diritto ecclesiastico ?? BASTA !!!! E' ora di adeguarci agli standard europei, basta farci ridere dietro per la nostra preparazione !! Siete arrabbiati per le tre possibilità?? STUDIATE !!! Siete arrabbiati perchè non fanno più usare i codici commentati?? STUDIATE !!! Siete arrabbiati perchè ora chiedono solo le materie "difficili", che io invece chiamerei FONDAMENTALI?? STUDIATE !! Il punto è sempre lo stesso .... vi piace manifestare e protestare perchè in realtà NON AVETE VOGLIA DI FARE UN CAZZO !! Ma andate a farvi una cultura !!
una studentessa di giurisprudenza prossima alla tesi
scusi signorina indignata,
ma Lei è avvocato?
sa, per caso, cosa voglia dire cimentarsi nello studio di sei materie di cui una procedura obbligatoria?
Le assicuro che le domande che vengono poste al candidato all'esame orale non sono quelle che Le pongono gli assistentelli universitari appena lauerati sa? ivi comprese le domande di diritto comunitario o costituzionale;
prima di parlare, anche con toni e con termini poco eleganti che, probabilmente, non faranno di lei un eccellente avvocato, vada a preparare il suo esame per l'abilitazione, butti il sangue come noi avvocati abbiamo fatto fin'ora, e poi ne riparliamo.
Che la riforma dell'esame di stato risulti necessaria è sotto gli occhi di tutti.Spesso, o almeno da racconti più o meno folkloristici, si sente parlare di esami farsa, di scopiazzature o altro ancora. Che il problema sia ancora più remoto lo dimostra il livello di cultura, di impegno, di competenza e interesse presso i nostri atenei, nelle facoltà di giurisprudenza, che in molti casi è piuttosto basso; al tempo stesso,però, esistono dei picchi e delle eccellenze che non possono non essere prese in considerazione. Tuttavia, e riprendo contraddicendolo il pensiero della signorina "indignata", il problema non è la protesta aprioristica, nè la scarsa voglia di fare...un..., nè lo studiare. Il problema è l'adozione di una riforma calata dall'alto e che, invece, dovrebbe essere condivisa o, almeno, redatta previo parere delle associazioni interessate. La parola concertazione sembra ormai sparita. Ma anche prescindendone, si vuole maggiore serietà e selezione: ben venga. Ma la prego signorina "indignata" non si elevi a paladino onniscente e presuntuoso di una giustizia sociale inesistente e, soprattutto, si indigni non solo per i suoi "colleghi fannulloni" ( il mercato seleziona le capacità) ma anche per quelle migliaia di avvocati, soprattutto del Sud, che sfruttano i propri praticanti senza garantirgli alcuna remunerazione economica..peccato che il codice deontologico non preveda sanzioni rispetto all'obbligo di remunerazione che prescrive...
Ecco alcuni dei commenti che sono stati fatti verso chi era favorevole alla riforma dell'accesso alla professione forense:
Con che coraggio avete votato si? Forse non l'avete letto bene o probabilmente siete del tutto analfabeti...maledetto CNF...vecchi bavosi che non vogliono abbandonare il trono che si sono conquistati, rendendoci le cose ancora più difficili...
chi vota SI è sicuramente figlio di avvocati,ma sappiate che chi si suderà l'accesso non avrà pietà verso "colleghi" come voi.
non c'è altra spiegazione
uno che dice sì, riempitemi di sterco con la riforma, può essere solo o figlio di avvocato, o avvocato o uno che lavora al ministero di giustizia
queste sono le mie ipotesi
con quale voglia dovremmo laurearci dopo l'approvazione di questa legge???
I sig. che fanno proposte di questo genere dovrebbero andare a spaccare i sassi... poveracci noi giovani laureandi
si può fare peggio di così???
sono una studentessa di giurisprudenza e vorrei esprimere tutta la mia indignazione per questa riforma ingiusta e ridicola: studierò per 5 anni, farò 2 anni di tirocinio,250 ore di corsi con altri esami poi l'abilitazione alla professione....e se tutto va bene potrò cominciare a lavorare a 35 anni!!! forse è meglio fare la commessa a intimissimi!!chi me lo fa fare di farmi un c..o così per 10 anni????
che schifo questo paese e buon natale al nostro guardasigilli!!!!!
Re: si può fare peggio di così???
> sono una studentessa di giurisprudenza e vorrei
> esprimere tutta la mia indignazione per questa
> riforma ingiusta e ridicola: studierò per 5 anni,
> farò 2 anni di tirocinio,250 ore di corsi con altri
> esami poi l'abilitazione alla professione....e se
> tutto va bene potrò cominciare a lavorare a 35
> anni!!! forse è meglio fare la commessa a
> intimissimi!!chi me lo fa fare di farmi un c..o
> così per 10 anni????
> che schifo questo paese e buon natale al nostro
> guardasigilli!!!!!
Io penso che la preselezione vada bene per chi vuole fare la Specialistica (che poi è prodromica alla professione forense!) o cmq all'ingresso dell'università,non certo dopo, quando uno si è fatto tutta una serie di progetti. E pensare che anni fa il praticantato durava solo un anno...
Facciamoci sentire
SIAMO GIA' IN CONTATTO CON ALTRI ATENEI PER MUOVERE UNA PROTESTA MASSICCIA!!!
FACCIAMOCI SENTIREEE!!
Ci chiediamo quindi se state organizzando qualcosa contro la riforma dell'ordinamento forense. Se sì (o se desiderate maggiori informazioni) mandate una mail al mio account (jimmycrawl@hotmail.com) o all' indirizzo msgiurisprudenzacatania@email.it
IL NOSTRO GRUPPO NON E' ASSOLUTAMENTE LEGATO AD UN PARTITO POLITICO. Pertanto sono ben accette tutte le persone intente a collaborare ai nostri progetti.
Ok il rigore ma no alla discriminazione
Se in ordine all'incrementato rigore sui corsi di specializzazione, testi da utilizzare e materie oggetto d'esame "nulla quaestio", altra cosa è invece la necessaria soggezione a spese insostenibili e la discriminazione per età ravvisabili nel progetto di provvedimento in titolo. L'ordine forense dovrebbe essere, in virtù di un'assunta approfondita conoscenza del dettato costituzionale, a conoscenza delle implicazioni che, ancorchè appena sostenibili in via razionale, talune misure potrebbero comportare in termini preclusivi dell'accesso alla professione causidica per oggettivi motivi d'ordine censitario od anagrafico.
ci mettono i piedi di sopra
ragazzi ma i due principali artefici di questa porcata li lasciamo fuori???
eccoli
silvio.berlusconi@governo.it
angelino.alfano@giustizia.it
Re: ci mettono i piedi di sopra
ovviamente era angelino.alfano@giustizia.it
gli italiani sanno solo protestare
Ma perchè tutti voi che "manifestate" la vostra indignazione non capite che una riforma del genere è necessaria?!? E' ora di far tornare la professione di avvocato una cosa seria !! Quanti studenti oggi scelgono la facoltà di giurisprudenza perchè non sanno cosa fare dopo ?? Quanti si laureano completamente ignoranti e poi pretendono di lavorare ?? Quanti acquisiscono il prestigioso titolo di "avvocato" presentando all'esame di Stato materie che non servono alla professione come il diritto ecclesiastico ?? BASTA !!!! E' ora di adeguarci agli standard europei, basta farci ridere dietro per la nostra preparazione !! Siete arrabbiati per le tre possibilità?? STUDIATE !!! Siete arrabbiati perchè non fanno più usare i codici commentati?? STUDIATE !!! Siete arrabbiati perchè ora chiedono solo le materie "difficili", che io invece chiamerei FONDAMENTALI?? STUDIATE !! Il punto è sempre lo stesso .... vi piace manifestare e protestare perchè in realtà NON AVETE VOGLIA DI FARE UN CAZZO !! Ma andate a farvi una cultura !!
una studentessa di giurisprudenza prossima alla tesi
Re: gli italiani sanno solo protestare
scusi signorina indignata,
ma Lei è avvocato?
sa, per caso, cosa voglia dire cimentarsi nello studio di sei materie di cui una procedura obbligatoria?
Le assicuro che le domande che vengono poste al candidato all'esame orale non sono quelle che Le pongono gli assistentelli universitari appena lauerati sa? ivi comprese le domande di diritto comunitario o costituzionale;
prima di parlare, anche con toni e con termini poco eleganti che, probabilmente, non faranno di lei un eccellente avvocato, vada a preparare il suo esame per l'abilitazione, butti il sangue come noi avvocati abbiamo fatto fin'ora, e poi ne riparliamo.
Re: gli italiani sanno solo protestare
Che la riforma dell'esame di stato risulti necessaria è sotto gli occhi di tutti.Spesso, o almeno da racconti più o meno folkloristici, si sente parlare di esami farsa, di scopiazzature o altro ancora. Che il problema sia ancora più remoto lo dimostra il livello di cultura, di impegno, di competenza e interesse presso i nostri atenei, nelle facoltà di giurisprudenza, che in molti casi è piuttosto basso; al tempo stesso,però, esistono dei picchi e delle eccellenze che non possono non essere prese in considerazione. Tuttavia, e riprendo contraddicendolo il pensiero della signorina "indignata", il problema non è la protesta aprioristica, nè la scarsa voglia di fare...un..., nè lo studiare. Il problema è l'adozione di una riforma calata dall'alto e che, invece, dovrebbe essere condivisa o, almeno, redatta previo parere delle associazioni interessate. La parola concertazione sembra ormai sparita. Ma anche prescindendone, si vuole maggiore serietà e selezione: ben venga. Ma la prego signorina "indignata" non si elevi a paladino onniscente e presuntuoso di una giustizia sociale inesistente e, soprattutto, si indigni non solo per i suoi "colleghi fannulloni" ( il mercato seleziona le capacità) ma anche per quelle migliaia di avvocati, soprattutto del Sud, che sfruttano i propri praticanti senza garantirgli alcuna remunerazione economica..peccato che il codice deontologico non preveda sanzioni rispetto all'obbligo di remunerazione che prescrive...
Re: gli italiani sanno solo protestare
Ecco alcuni dei commenti che sono stati fatti verso chi era favorevole alla riforma dell'accesso alla professione forense:
Con che coraggio avete votato si? Forse non l'avete letto bene o probabilmente siete del tutto analfabeti...maledetto CNF...vecchi bavosi che non vogliono abbandonare il trono che si sono conquistati, rendendoci le cose ancora più difficili...
chi vota SI è sicuramente figlio di avvocati,ma sappiate che chi si suderà l'accesso non avrà pietà verso "colleghi" come voi.
non c'è altra spiegazione
uno che dice sì, riempitemi di sterco con la riforma, può essere solo o figlio di avvocato, o avvocato o uno che lavora al ministero di giustizia
queste sono le mie ipotesi
con quale voglia dovremmo laurearci dopo l'approvazione di questa legge???
I sig. che fanno proposte di questo genere dovrebbero andare a spaccare i sassi... poveracci noi giovani laureandi
http://www.bibliotecaresistente.tk